Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 24 sur 24

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de petitpapanoel
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    48
    Messages
    133
    Boîtier
    40D, IDs
    Objectif(s)
    17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E

    Par défaut

    pour ceux qui utilisent le pare-soleil du 24-105, ce "coup de lime" est-il aussi nécessaire pour faciliter la mise en place?
    pour -TOM- :
    avec le coeff 1,6 le 17mm devient un 27mm environ.
    un pare-soleil qui couvre le 24mm est donc plus efficace, car plus proche de la focale obtenue .

  2. #2
    Abonné Avatar de Tatam
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    63
    Messages
    13 557
    Boîtier
    Canon EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par petitpapanoel Voir le message
    pour ceux qui utilisent le pare-soleil du 24-105, ce "coup de lime" est-il aussi nécessaire pour faciliter la mise en place?
    Non. pas besoin de coup de lime.
    J'ai les 2 objos (17-40/4 L et 24-105/4 L IS) avec leur pare-soleil respectifs.
    J'ai fait des essais dans tous les sens. Les 2 pare-soleils se montent sans aucune difficulté et sans forcer.

  3. #3
    Membre Avatar de petitpapanoel
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    48
    Messages
    133
    Boîtier
    40D, IDs
    Objectif(s)
    17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E

    Par défaut

    merci Tatam.
    ça tombe bien, il est moins cher (30€) que le pare-soleil du 24f1,4L (45€) que beaucoup utilisent.

  4. #4
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    40
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Par défaut

    Moi j'avais perdu mon pare soleil du 17-40 alors je l'ai remplacé par celui du 24mm comme on m'avait conseillé.

    Mais quand j'ai passé sur le 1DmarkII, j'ai eu aussi peur mais il n'y a aucun problème.

    J'ai aussi essayé celui du 24-105 mais on voit un petit peu de noir quand meme...

    MP moi pour le prix du 1.4x ca peut toujours m'interressé...

    Merci

  5. #5
    Membre Avatar de Ced-91
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Essonne
    Âge
    44
    Messages
    202
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tatam Voir le message
    Non. pas besoin de coup de lime.
    J'ai les 2 objos (17-40/4 L et 24-105/4 L IS) avec leur pare-soleil respectifs.
    J'ai fait des essais dans tous les sens. Les 2 pare-soleils se montent sans aucune difficulté et sans forcer.
    Le mien ne rentre pas si facilement que ça, il faut forcer légèrement

  6. #6
    Membre Avatar de -ToM-
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Paris 13ème
    Âge
    44
    Messages
    60
    Boîtier
    30D // Eos50
    Objectif(s)
    17-40, 50, 85, 28-105, 70-200 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par petitpapanoel Voir le message
    pour ceux qui utilisent le pare-soleil du 24-105, ce "coup de lime" est-il aussi nécessaire pour faciliter la mise en place?
    pour -TOM- :
    avec le coeff 1,6 le 17mm devient un 27mm environ.
    un pare-soleil qui couvre le 24mm est donc plus efficace, car plus proche de la focale obtenue .
    Désolé, je rebondis à nouveau
    L'explication contentera les adeptes d'explication du pourquoi du comment mais risque d'ennuyer les autres, désolé d'avance.

    Le 17mm ne devient pas un 27mm, il donne un cadrage qui serait celui d'un 27mm sur un plein format. (je ne donne pas de cours, j'explique pourquoi cette réponse ne me permet pas de comprendre ).

    On m'a donné depuis une autre explication, je vous la soumets donc :

    Le problème se pose sur les capteurs inférieurs à 24x36 lorsque le soleil se trouve dans la zone orange. Il n'est alors pas présent dans le viseur mais produit du flare sur l'image.

    Si on augmente la taille du pare soleil, on rogne la zone orange qui ne perçoit alors plus de lumière. Cela réduit donc les risques de flare.

    Voilà, bon bricolage en tout cas !
    Dernière modification par -ToM- ; 25/01/2007 à 11h46.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. pare soleil pour 28/80 f3,5 5,6
    Par vasco dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 25/11/2007, 14h43
  2. pare soleil pour tokina 35-300
    Par davidnord dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 25/10/2007, 18h57
  3. Pare-soleil pour objectif
    Par golfinette dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/07/2007, 14h22
  4. pare soleil pour 70-300 is usm?
    Par triple-xxx dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/05/2007, 09h39
  5. Pare soleil pour 75-300 IS
    Par Michel77 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/09/2006, 01h14

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h17.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com