Quelle pare-soleil pour 17-40 sur 1D MarkII

[BSA]

Bonjour,
Venant de faire l'acquisition d'un Canon EOS 1D MarkII :thumbup: , je me pose la question du choix du pare-soleil à monter sur mon 17-40.
En effet, monté sur mon 20D, je mettais le pare-soleil EW-83DII en lieu et place de celui livré d'origine (cf site de Gérard Therin).
Question: dois-je utiliser celui là où celui d'origine en sachant que le 1D a un capteur x1,3 (x1,6 pour le 20D)?
Merci d'avance pour vos réponses.

[Juli3n]

HS:

J'ai regardé ton site ouaib et plus particulièrement ta session sur le GP au mans : les filets sont super bien maitrisé : bravo à toi ! Tu les a prise en visiteurs ou t'avais un pass pour passer outre les grillage ? Si oui comment ? Merci

[BSA]

HS:

J'ai regardé ton site ouaib et plus particulièrement ta session sur le GP au mans : les filets sont super bien maitrisé : bravo à toi ! Tu les a prise en visiteurs ou t'avais un pass pour passer outre les grillage ? Si oui comment ? Merci

Merci pour le compliment, ça fait toujours plaisir. Sinon, j'y étais en visiteur sans aucun pass et j'étais placé au freinage du garage vert et donc au dessus du grillage. Autre info, toutes les photos ont été prises avec le 20D + 70/200 F4 L (+ extender x1.4 pour certaines). D'ailleurs le 20D est à vendre ainsi que l'extender x1.4.

[xav]

La différnce était déjà toute relative sur un x1.6, depuis les 1d2 et qq tests, je la trouve très faible. J'aurais donc presque tendance à dire : "peu importe"

[Bob-74]

Le mieux, c'est d'essayer le pare soleil (à trouver en prêt avant d'acheter) et à toutes les ouvertures et focales.
J'ai lu qqe part que le pare soleil du 24-105 f4 (EW-83H) allait également ! Je l'ai essayé à F4 sur le couple 300D + 17-40 et là aucun souci. Il n'apparaît pas dans les coins.

[Viktor]

Celui d'origine, sinon plus étroit risque de vignetage sur un plus grand capteur.
Pour info, 17/40 et 10/22 EF-S utilisent le même pare soleil, même référence.
Normal, rapporté au coef de focale, c'est le même range.

[PhB]

Bonjour,
Venant de faire l'acquisition d'un Canon EOS 1D MarkII :thumbup: , je me pose la question du choix du pare-soleil à monter sur mon 17-40.
En effet, monté sur mon 20D, je mettais le pare-soleil EW-83DII en lieu et place de celui livré d'origine (cf site de Gérard Therin).
Question: dois-je utiliser celui là où celui d'origine en sachant que le 1D a un capteur x1,3 (x1,6 pour le 20D)?
Merci d'avance pour vos réponses.

Essaie celui de ton choixi ici : http://eos-numerique.com/forums/show...ht=pare-soleil

... mais ta question mérite d'etre posée

[Viktor]

Pour la revente de l'extendeur X1.4, réfléchis un peu avant.
Tu n'en tireras pas grand chose, et il est quand même très utile, même en macro.
Perso, je me séparerais eventuellement de mon X2, mais pas de mon X1.4.

[fdd_fr]

le EW83DII est aussi le paresoleil du zoom 20-35mm


le 17-40 devient un 22-52 sur ton 1D, donc cela devrait passer.

[taz_92]

Bonjour,

Sur le site de Gérard Therin, il est noté "Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine."

En est-il de même pour le pare-soleil EW-83H (24-105 f4).

Enfin, avez-vous constaté une amélioration de vos photos, suite à l'utilisation d'un des pare-soleil mentionnés, en terme de piqué/nettetée.

Cordialement

[Roy]

Enfin, avez-vous constaté une amélioration de vos photos, suite à l'utilisation d'un des pare-soleil mentionnés, en terme de piqué/nettetée.

Cordialement

Le part soleil est utilisé contre le flare et pour proterger la lentille frontale. C'est tout.

[taz_92]

Roy, utilises-tu un pare-soleil pour ton couple 20d 17-40 ?

Si oui, lequel.

[petitpapanoel]

Bonjour,

Sur le site de Gérard Therin, il est noté "Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine."

En est-il de même pour le pare-soleil EW-83H (24-105 f4).

Cordialement

je relance ce post avec la fonction "recherche".
au vu de la différence de prix (15€) entre le EW-83D II et le EW-83H, il semblerait que le "H" su 24-105 soit plus intéressant, non?

[-ToM-]

Bonjour,

Ca tombe très bien, la question me turlupinait et je pensais poster sur le sujet. Ce topic me paraît tout indiqué.

Je ne vois pas trop en quoi il faudrait changer le pare soleil sous prétexte que l'on est sur un capteur plus petit que le 24x36.

La seule différence entre un argentique et un 300/350/20/30D/1DMarkII est la surface sur laquelle l'image est projetée. Par conséquent, un pare soleil efficace sur la totalité de la surface l'est également pour une partie plus réduite, non ?

A quel moment mon raisonnement devient-il bancale ?

Bien à vous, et merci pour vos lumières.

Tom

[Adrien]

Je suis d'accord que le pare soleil d'origine fonctionne sur petit capteur, car il supprimera les mêmes effets de flare que sur FF.

Cependant le pare soleil d'origine, avec un petit capteur, ne prémunira pas contre le flare si celui si apparait sur la surface captée par l'objectif, mais n'apparaissant pas sur le capteur (la partie "cachée" entre le FF et le petit capteur) : d'où l'utilisation d'un pare soleil plus étroit.

Me trompe-je ?

L'idée est d'avoir un pare-soleil qui commence à "parer" le soleil à la limite de l'image.

Adrien

[Ced-91]

Bonjour,

Sur le site de Gérard Therin, il est noté "Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine."

Qu'elle qu'un aura une photo de la modif ? avant que je lime n'importe quoi

[petitpapanoel]

pour ceux qui utilisent le pare-soleil du 24-105, ce "coup de lime" est-il aussi nécessaire pour faciliter la mise en place?
pour -TOM- :
avec le coeff 1,6 le 17mm devient un 27mm environ.
un pare-soleil qui couvre le 24mm est donc plus efficace, car plus proche de la focale obtenue .

[Tatam]

pour ceux qui utilisent le pare-soleil du 24-105, ce "coup de lime" est-il aussi nécessaire pour faciliter la mise en place?

Non. pas besoin de coup de lime.
J'ai les 2 objos (17-40/4 L et 24-105/4 L IS) avec leur pare-soleil respectifs.
J'ai fait des essais dans tous les sens. Les 2 pare-soleils se montent sans aucune difficulté et sans forcer.

[petitpapanoel]

merci Tatam.
ça tombe bien, il est moins cher (30€) que le pare-soleil du 24f1,4L (45€) que beaucoup utilisent.

[loorent]

Moi j'avais perdu mon pare soleil du 17-40 alors je l'ai remplacé par celui du 24mm comme on m'avait conseillé.

Mais quand j'ai passé sur le 1DmarkII, j'ai eu aussi peur mais il n'y a aucun problème.

J'ai aussi essayé celui du 24-105 mais on voit un petit peu de noir quand meme...

MP moi pour le prix du 1.4x ca peut toujours m'interressé...

Merci

[Ced-91]

Non. pas besoin de coup de lime.
J'ai les 2 objos (17-40/4 L et 24-105/4 L IS) avec leur pare-soleil respectifs.
J'ai fait des essais dans tous les sens. Les 2 pare-soleils se montent sans aucune difficulté et sans forcer.

Le mien ne rentre pas si facilement que ça, il faut forcer légèrement

[-ToM-]

pour ceux qui utilisent le pare-soleil du 24-105, ce "coup de lime" est-il aussi nécessaire pour faciliter la mise en place?
pour -TOM- :
avec le coeff 1,6 le 17mm devient un 27mm environ.
un pare-soleil qui couvre le 24mm est donc plus efficace, car plus proche de la focale obtenue .

Désolé, je rebondis à nouveau
L'explication contentera les adeptes d'explication du pourquoi du comment mais risque d'ennuyer les autres, désolé d'avance.

Le 17mm ne devient pas un 27mm, il donne un cadrage qui serait celui d'un 27mm sur un plein format. (je ne donne pas de cours, j'explique pourquoi cette réponse ne me permet pas de comprendre ).

On m'a donné depuis une autre explication, je vous la soumets donc :

Le problème se pose sur les capteurs inférieurs à 24x36 lorsque le soleil se trouve dans la zone orange. Il n'est alors pas présent dans le viseur mais produit du flare sur l'image.

Si on augmente la taille du pare soleil, on rogne la zone orange qui ne perçoit alors plus de lumière. Cela réduit donc les risques de flare.

Voilà, bon bricolage en tout cas !

[Adrien]

C'est EXACTEMENT ce que je dis. Tout est dans la couverture de la zone orange par le pare soleil.

Adrien

[canon-passion]

Sur le test des 17/40 et 24/105 sur la page d'accueil j'explique également que le pare soleil du 24/105 va parfaitement pour le 17/40 SUR un APS-C avec les photos à l'appui.

Pour parfaire la démonstration, très bien faite, de Tom, les pare soleils pour GA ont une forme de corolle pas pour faire joli, mais pour s'adapter au format rectangulaire du capteur. En mettant un pare soleil plus gors, non seulement on reduit les risques de flare, mais en plus on augmente les micro contrastes.

Par contre je n'ai pas testé ce montage sur un capteur APS-H (1D et 1D MKII).