Quelle objectifs pour EOS450D

[Rod20]

Bonsoir à tous,
J'ai acheté ressemant le canon EOS 450D et c'est mon 1er reflexe (j'avais avant un Panasonic FZ-50 et encore avant un compact Sony)

J'ai l'objectif livré avec le kit, le EF-S 18-55mm f3,5-5,6 IS qui donne de très bonne Photo.
Mais je voudrai élargir pour comme ma palette d'action.
Je précise que je fais de la photo de paysage/architecture, des portraits ainsi qu'un peu de photo animalière et de macro.
Pour commencer, je pense acquérir un Ultra grand angle. j'hésite entre le sigma 10-20mm f/4,0-5,6 DC HSM EX et le canon EF-S 10-20mm f/3,5-4,5 HSM. Est ce qu'il y a de grande différence entre c'est deux objectifs sachant que j'aurai tendance à privilégier le sigma (moins chère que le canon, différence de 200-300€)?
Ensuite je pense prendre également un telezoom, mais la par contre je ne sais pas trop quelle modèle privilégié. Je pense pour l'instant prendre le nouveaux canon EF-S 55-250mm f/4,5-5,6 IS, mais j'ai vue sur certain site que le EF 70-300 f/4,0-5,6 IS USM avait de meilleur performance. Mais n'est-il pas plus judicieux de prendre dans un premier temps de prendre le EF-S 55-250mm et voir plus tard a passé à un EF 70-200 f/4,0 L IS USM qui à l'air d'avoir des performances fantastique.
j'attend avec impatience vos conseil et suggestion car je suis un peu perdu et mon budget pas hyper extensible pour le moment (achat du 450D ayant déjà eu un impact certain sur mon porte monnaie)
merci d'avance

[Kinggarden]

Le 10-20 Sigma est un bon objectif dans sa gamme, mais le 10-22 Canon c'est la catégorie au dessus, et ce qui est sûr c'est que la différence de prix fait réfléchir . Pour ma part, je préférerais acheter un 10-22 Canon d'occasion plutôt qu'un 10-20 Sigma neuf, mais si tu tiens a un objectif neuf et que le prix compte beaucoup, alors il n'y a pas plusieurs solutions, c'est le Sigma.
Pour ce qui est du télézoom, le 70-300 f/3.5-5.6 IS USM est un bon objectif, mais sans comparaison avec le 70-200 f/4 L IS USM. Le choix du 55-250 mm comme solution d'attente pour acheter le L plus tard me semble judicieux.

[Rod20]

Le 10-20 Sigma est un bon objectif dans sa gamme, mais le 10-22 Canon c'est la catégorie au dessus, et ce qui est sûr c'est que la différence de prix fait réfléchir . Pour ma part, je préférerais acheter un 10-22 Canon d'occasion plutôt qu'un 10-20 Sigma neuf, mais si tu tiens a un objectif neuf et que le prix compte beaucoup, alors il n'y a pas plusieurs solutions, c'est le Sigma.
Pour ce qui est du télézoom, le 70-300 f/3.5-5.6 IS USM est un bon objectif, mais sans comparaison avec le 70-200 f/4 L IS USM. Le choix du 55-250 mm comme solution d'attente pour acheter le L plus tard me semble judicieux.

Merci pour t'as réponse!
Je me demandé si il y avais de grande différence de qualité entre le 10-20 sigma et le 10-22 canon pouvant justifier de privilégier le canon, vu le surcoût?

Et au sujet du télézoom, si on exclu l'achat du 70-200 L (qui est peu être disproportionné dans un avenir plus ou moins proche), est ce qu'il serait plus judicieux de prendre le 70-300 f/3.5-5.6 IS USM par rapport au 55-250mm?
j'ai vu que d'après les tests, le 70-300 a l'air d'être plus performant. En plus il à un range plus important + USM avec fabrication de meilleur qualité (sans compter l'IS que les 2 objo ont en commun).

[Kinggarden]

Si le 70-300 entre dans ton budjet, il est préférable au 55-250, mieux construit, range plus important et USM.

[JPDIA]

Bonsoir

Autre avantage sur le 70-300 il est EF et non EF-S dans le cas du 55-250 IS. Le 70-300 est donc compatible avec tous les boitiers EOS (argentiques et numériques).
Si tu veux te séparer de l'objectif tu auras moins de mal à revendre le 70-300 surtout si tu envisages l'achat plus tard d'un 70-200 L.

Par contre le prix n'est pas le même.

(si je peux me permettre attention à l'orthographe merci...)

Bonnes photos.

[Monsti]

Si dans un premier temps tu as les moyens pour le 70-300 is usm plutôt que le 55-250, prend le 70-300. De toute façon les 2 tu pourras les revendre d'occasion !

[ac3]

Bonsoir à tous,

Je précise que je fais de la photo de paysage/architecture, des portraits ainsi qu'un peu de photo animalière et de macro.

Personnellement, depuis que j'ai trouvé le 10-400 f/1.8 macro DG USM/2 IS, j'ai résolu tous mes problèmes. Objectif de ouf, piqué d'enfer, correction automatique des erreurs du boîtier.
Nota: le rapport macro est de 1/40.
Tu peux le trouver sur w.w.canon.reve.yena.pascher.fr/memepasvrai

[MacDo]

LOL. Ceci dit, il n'a dit nulle part qu'il ne voulait acheter qu'un seul objectif pour tout faire hein Allons allons, ac3...