sigma 70-300 / canon 100-300 / canon 75-300

[ddss]

bonjour,

voilà, besoind e conseil.
en effet, le week end dernier, j'ai shooter avc mon 100mm macro puis avec mon 55-200 tamron et la, la claque, différence de qualité.
mon tamron est moin lumineu et bruite un peu plus les photo.
je songe donc a passer à autre chose à sa place, et donc question:

que penser du sigma 70-300 f4-5.6 dg macro? est-il intéressant?(il y a une promotion sur cet objectif)
le canon 100mm-300mm f4.5-5.6usm a également retenu mon attention, (mais budget *2 par rapport au sigma)
ou le canon ef 75-300 f4-5.6 III DG et canon ef 75-300 f4-5.6 III usm.(quel es t d'ailleur la spécificité du DG?)(budgétairement entre les deux précédents)

meri de votre conseil les gens même si cela est un projet...

[Totof10]

aucun des objectif cité ne te donnera la qualité d'un macro, déja c'est une focale fixe et en plus sur les macro le piqué est au top.

si tu souhaite avoir une grosse difference avec ton Tamron 55-200 , prend toi un Canon 70-200 f4 qui a un super piqué, sinon en 300 mm il y a le Canon 300 f4 is mais il coute bien plus chère qu'un zoom, ou alors le Sigma 100-300 F4 EX est pas mal non plus.

PS: seul un focale fixe peu etre macro, mes appélation "macro" sur des zoom ne sont pas justifié.

[groux]

Pour un budget pas trop eleve; tu a le Canon 55-250is qui est largement au dessus de ton 55-200 Tamron

[ddss]

merci de vos réponses, sa m'aide.
le canon 70-200 et le sigman sont hors budget pour moi (je ne suis qu'étudient).

mais alors, entre le EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS et le EF 100-300/4,5-5,6 USM, lequel me conseiller-vous?
(je pencherais pour le 55-250)

[Totof10]

mais alors, entre le EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS et le EF 100-300/4,5-5,6 USM, lequel me conseiller-vous?
(je pencherais pour le 55-250)

moi aussi

[Kalmar*]

Moi aussi ! Compact, légé, stabilisé ... vraiment sympa à utiliser !

[pechos1]

Salut DDSS,

Je suis pas tout à fait dans le même dilemme que toi. Moi j'ai déjà testé le tamron sur un autre marque de reflex et c'est pas le top.
Je fais essentielement des photos de moto. Donc 200mm c'ets juste et 300mm c'ets le minimum. En scahant qu'il fuat absolument un stabilisé dans ce genre de photos le prix serait d'environ 500€ pour le 70-300 sigma stab ou le canon 75-300 stab !
Je vais m'orienter vers le 55-250IS en attednnat de passer un jour sur un sigma 120-400 !

Mais toi c'est pour quel type de photo , Animalier ?

[ddss]

oui, le stab est indispensable parce que déjà, mon tamron, en 200, sans stab, c'est limite... le sigma a l'air bien mais budgétairement trop pour moi...de même pour le canon 70-200...
je pense donc céder à la fin du mois pour le 55-250 is !!!

[pechos1]

oui, le stab est indispensable parce que déjà, mon tamron, en 200, sans stab, c'est limite... le sigma a l'air bien mais budgétairement trop pour moi...de même pour le canon 70-200...
je pense donc céder à la fin du mois pour le 55-250 is !!!

Bah pareil. Je vais surement acheter le 55-250 is .

[Ducatistou]

Et pourquoi pas le EF 70-300mm f/3.5-5.6 USM IS ?
Ouverture égale à ceux que vous proposez, qualité optique de haut niveau presque L ouverture en moins (sur photozone : So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens) et surtout pour un budget très raisonnable. On le trouve à moins de 490€ sur le net. Et c'est du Canon.

J'ai pu faire quelques très bons clichés animaliers pendant les vacances. Ca pique super bien dès lors qu'on vire le filtre au bout (remisé !!!), avec un monopode et l'IS (2 positions dont une pour les filés horizontaux sportifs) on s'en sort très bien à 300mm malgré le f/5.6

On verra au GP de France moto ce que ça donne en sportif.

En tout cas j'en suis ravi.

[Point2vues]

attends un peu, vend ton objectif 55-200 tamron, et achete le 70-200 L F/4 canon

tu verras tu ne seras pas déçu au vue de ton 100macro

[pechos1]

Et pourquoi pas le EF 70-300mm f/3.5-5.6 USM IS ?
Ouverture égale à ceux que vous proposez, qualité optique de haut niveau presque L ouverture en moins (sur photozone : So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens) et surtout pour un budget très raisonnable. On le trouve à moins de 490€ sur le net. Et c'est du Canon.

J'ai pu faire quelques très bons clichés animaliers pendant les vacances. Ca pique super bien dès lors qu'on vire le filtre au bout (remisé !!!), avec un monopode et l'IS (2 positions dont une pour les filés horizontaux sportifs) on s'en sort très bien à 300mm malgré le f/5.6

On verra au GP de France moto ce que ça donne en sportif.

En tout cas j'en suis ravi.

Bah le canon 55-250 IS se trouve à 250€ environ sur le net. Donc ça fait 240€ de moins

[Ducatistou]

A ce prix là ... ça vaut vraiment le coup !

[pechos1]

A ce prix là ... ça vaut vraiment le coup !

Oui c'est clair que t'as raison . Mais je viens déjà de me faire plaisir avec l'achat du 500d :blink:
Bon j'ai un mois pour me décider .

[PhoenX]

Bonjour,

Le 55-250 IS est très bon pour son prix. Voilà 2 ans qu'il m'accompagne et je n'ai rien à lui reprocher bien au contraitre. Cependant, il aura bientôt un petit frère... un petit 70 200 f4 L IS USM :clap:

Pour un petit budget, le 55-250 est parfait.

[lolo78]

Par ordre de préférences décroissantes (et aussi de prix décroissants):
70-200 L - le top du top, il y en a 4 entre 600 et 2000 euros
70-300 IS - Excellent pour le prix
55-250 IS - Moins bon, mais bon rapport qualité/prix, donc pas mal pour un petit budget

Mais oublie le 75-300.

[weinen]

Par ordre de préférences décroissantes (et aussi de prix décroissants):
70-200 L - le top du top, il y en a 4 entre 600 et 2000 euros
70-300 IS - Excellent pour le prix
55-250 IS - Moins bon, mais bon rapport qualité/prix, donc pas mal pour un petit budget

Mais oublie le 75-300.

Un 70-200 d'occaz c'est increvable c'est truc la

[pechos1]

Bah le canon 55-250 IS se trouve à 250€ environ sur le net. Donc ça fait 240€ de moins

Bon bah j'ai reçu le mien ce week-end. Test grandeur nature dans environ 2 semaines au championnat du monde superbike à Magny-Cours :p

[VDBZZZ]

Passionné de moto, vous pensez donc qu'un 55-250 IS irait bien pour commencer à faire des photos sympa? (j'ai un 1000D et je débute).

[haije75]

A moins de 500 euros, le 70-300 IS Canon me semble avoir un bon rapport qualité/prix.
L' excellent 70-200 F4 IS en vaut quand même plus du double !!!
J'essaie en vain de trouver un essai du nouveau Tamron 70-300 VC ( vendu environ 600 euros) qui sur le papier du moins à l'air pas mal . Vous avez des tuyaux sur cet objectif ?

[titi_67207]

Ne pas oublier le 200L f/2.8 qui permet de compléter sa panoplie à prix assez doux (en occas il se negocie moins cher qu'un 70/200f/4, notamment la V1) avec la qualité et l'AF d'un L et la luminosité d'un 2.8.

Titi

[haije75]

A moins de 500 euros, le 70-300 IS Canon me semble avoir un bon rapport qualité/prix.
L' excellent 70-200 F4 IS en vaut quand même plus du double !!!
J'essaie en vain de trouver un essai du nouveau Tamron 70-300 VC ( vendu environ 600 euros) qui sur le papier du moins à l'air pas mal . Vous avez des tuyaux sur cet objectif ?

Alors, personne n'a d'info sur ce Tamron ?