Quelle objectif pour les vacance ?

[christo-67]

Bonjour a tous

Je recherche un objectif impeu tout terrain pour les vacance
Soit les paysage portrait et monument

j'ai un EOS 400D et un 18 55
L’Is vaut t’il le coup pour son prix ?
Je pense écarter les Beau série L pour cause budgétaire sinon sa sera régler avec un 28 300L IS USM :clown: MAI BON

PRIX MAX 650E je suis prêt a prendre de l’occasion
Merci a vous

[Bruno-Paparazzi]

Et un Sigma 18-200 ?

[geek]

Hello,

Et si tu cherches un objectif stabilisé, Sigma vient de sortir un 18-200 OS.
Il y a aussi le 18-250 de chez Tamron.

Par contre, je ne connais pas la qualité optique de ces objectifs.

Le 18-55 de base est pas exceptionnel, mais il correspond à ce que tu veux faire, un peu juste pour les portrait peut être.

Cédric

[lefabe]

Salut,

Et pourquoi pas le Canon 70-300 Is Usm ?

[BRADY57]

Dans le genre plus raisonnable tu as bien sur le canon 17-85 IS USM (cashback 150€, ce qui le ramène à ~ 500€), ou le sigma 17-70 (~430€). bien qu'ils ne soient pas parfaits ces 2 objos sont assez universels et meilleurs que les 18-200 car il est impossible de concilier range important et qualité optique..

[nonath]

Salut,

Dommage que ton budjet soit un peu court, car un Canon 24-105 L is est genial pour les vacances et voyages. Je me suis servi que de celui là pour cuba et la plage focal et très bien pour ce genre de sortie. Moin de 950€ chez revendeur allemand en neuf. Perso acheté le mien chez Technikdirekt

start
AC-Foto GmbH

Essaye d'en trouver un en occase.

[ayato]

+1, je l'ai utilisé en vacance, il est très efficace. les 2 seuls reproches qu'on pourrait trouver:
le 1er ouverture à 4 et pas à 2.8 (en vacances surtout au soleil ce n'est pas grave)
le 2nd 24mm avec un capteur APS c'est étroit. donc pour certains paysages ou monument ça peut être pénalisant, sauf si on conserve le 18-55.
bref, le 24-105 a un piqué de très grand qualité et son IS le rend redoutable.
il est cher mais c'est un L donc costaud

[nonath]

+1, je l'ai utilisé en vacance, il est très efficace. les 2 seuls reproches qu'on pourrait trouver:
le 1er ouverture à 4 et pas à 2.8 (en vacances surtout au soleil ce n'est pas grave)
le 2nd 24mm avec un capteur APS c'est étroit. donc pour certains paysages ou monument ça peut être pénalisant, sauf si on conserve le 18-55.
bref, le 24-105 a un piqué de très grand qualité et son IS le rend redoutable.
il est cher mais c'est un L donc costaud

Pour le coté etroit du 24mm, lorsque c'est juste je fais 2 photos côte à côte et je rassemble à la maison pour faire un petit panorama.

[christo-67]

Canon 70-300 Is Usm il a l'aire sympa lui mai par apes l'is vaut t'il le coup ou pas si on tien l'pareille bien en main et con bouge pas jusqu’a combien de temps de pose on peut aller en nuit sans avoir de bouger a 300mm environ pour avoir une idée

[PHY]

Canon 70-300 Is Usm il a l'aire sympa lui mai par apes l'is vaut t'il le coup ou pas si on tien l'pareille bien en main et con bouge pas jusqu’a combien de temps de pose on peut aller en nuit sans avoir de bouger a 300mm environ pour avoir une idée

Ouf un peu dur à lire comme phrase.

Un IS tu fais gagner 3 crans de vitesse donc tu peux faire le calcul toi même. Pour éviter le flou de bougé la règle de base est v = 1/f (y inclure le coef de focale). Donc, sur un 400D une photo nette à 300mm doit être prise à 1/480 soit 1/500ième. un cran 1/250 deux cran 1/125 donc théroriquement tu devrais pouvoir prendre une photo exempte de flou de bougé à 1/60ième. A ces vitesses là il vaut mieux être bien installé, respirer calmement, ne pas trembler et appuyer délicatement sur le déclencheur.

De toute façon, une photo de nuit c'est au pied + déclencheur.

Ne pas oublier que l'IS ne fige pas le sujet!!!