Quelle objectif choisir ? (Débutant)

[cyrilys]

Bonjour

Je suis en train de prendre des information pour m'acheter un canon EOS 350D ou 400D.

Pour cela il me faut un objectif polivalent. J'aimle beaucoup faire des zooms sur des annimaux (oiseaux).Mais j'aime bien faire du paysage , un peu de macro et photo en interieur.

Pour cela j'ai reperer un tele-objectif. Mais je ni connais pas grande chose.

L'objectif serait un canon EF 70-300/4-5.6 IS USM. Mais mon probleme est que je ne sait pas si cela est très genant de na pas avoir de distance focale comme un 18-55 ou 28-70.

Pouriez vous me conseillez SVP, car je debute dans le reflex et je ne connais personnes autour de mois qui fait de la photo.

J'ai besoin de savoir si je pourais quasiment tout faire avec cette ojectif ou je serais limiter mais dans quelles cas?

Avant j'avais un canon G3.

Merci beaucoup de vos reponses.

[Mark]

Bonjour,

Puisque tu débutes en reflex le mieux est de te faire une idée de ton besoin par toi même en partant dans un premier temps sur un budget limité.

Je te conseillerai de prendre le 18-55 du kit (ou d'occasion, il doit se trouver dans les 50€) + un Sigma 70-300 APO II (env 250€) + éventuellement un 50mm f/1.8. Ensuite quand ces objos te limiterons tu pourras dépenser plus de sous en connaissance de cause.

Le problème de la macro c'est que pour en faire "serieusement" il faut un objectif macro, ce qui coute dans les 300-450€ euro pour ceux d'une focale d'environ 100mm (selon la marque).

Tu peux faire du paysage au tele, mais il est souvent admis qu'un GA est d'un usage plus fréquent.

Le problème des oiseaux (en liberté) c'est que la focale n'est jamais assez longue, ce qui est donc cher puisqu'il faut au minimum un 400mm si tu n'as pas d'affût.

Maintenant si tu as un budget important tu peux toujours peter les plombs pour un 100-400mm ou un 400mm f/5.6, mais je te le déconseille parce qu'en général lorsque l'on vient d'un bridge le poids est quelque chose qui peut rebuter au debut du passage vers un reflex.

[droopy_2k]

Bonjour

Je suis en train de prendre des information pour m'acheter un canon EOS 350D ou 400D.

Pour cela il me faut un objectif polivalent. J'aimle beaucoup faire des zooms sur des annimaux (oiseaux).Mais j'aime bien faire du paysage , un peu de macro et photo en interieur.

Pour cela j'ai reperer un tele-objectif. Mais je ni connais pas grande chose.

L'objectif serait un canon EF 70-300/4-5.6 IS USM. Mais mon probleme est que je ne sait pas si cela est très genant de na pas avoir de distance focale comme un 18-55 ou 28-70.

Pouriez vous me conseillez SVP, car je debute dans le reflex et je ne connais personnes autour de mois qui fait de la photo.

J'ai besoin de savoir si je pourais quasiment tout faire avec cette ojectif ou je serais limiter mais dans quelles cas?

Avant j'avais un canon G3.

Merci beaucoup de vos reponses.

Bonjour,
pour ma part, lorsque j'ai acheté mon 20D j'ai aussi acheté le 17-85is USM...
il est assez polyvalent: grand angle a 17mm, il permet aussi de faire des portraits de "loins" avec les 85mm... et pour tout dire, pour le moment c'est celui que j'emmene partout...

[Phoz]

Tout d'abord bienvenue, je vais essayer de t'aider.

Déjà il faut savoir que les 350D et 400D ont des capteurs APS-C, c'est à dire plus petits que les 24x36 de référence traditionnels, et par conséquent quel que soit l'objectif, l'angle de vue ne correspond plus à la même focale en 24x36, on a donc un angle correspondant (sur un 24-36) à la focale x 1,6. Donc par exemple, avec ton 70-300, tu cadrerai comme un 112-480 (la focale reste 70-300 mais c'est l'angle qui change).

Ensuite, le 70-300 IS USM est un très bon objectif, avec IS et USM ce qui peut etre très appréciable à cette focale, sauf qu'il est introuvable actuellement en France (sauf la version DO mais qui est bien plus chère et je ne saurai pas expliquer ce que le "DO" apporte).

Le 70-300 est très bien pour l'animalier, mais un téléobjectif ce n'est pas ce qu'il ya de plus pratique pour les paysages, on utilise les grand angles pour celà.

Pour ce qui est de la macro, il est préférable d'avoir une focale fixe (100mm anon par ex.), et le 70-300 n'est pas fait pour la macro du fait de sa distance de map élevée. Ou au mieux pour de la proxi photo.

Et concernant les photos en intérieur c'est simplement inutilisable du fait de sa longue focale et de son ouverture assez faiblarde (bien qu'il possède l'IS).

Je pense que le mieux pour débuter est de commencer avec le 18-55 du kit pour se faire une idée du range et s'habituer à la prise en main reflex, etc... Et si tu veux un télé-zoom soit tu as le 70-200 USM L qui est excellentissime sans être trop cher (et qui risque de baisser avc la venue de la version IS), mais qui ne possède pas l'IS (toutefois il ouvre à F4) ou alors attendre que le 70-300 soit de nouveau disponible (il a été retiré de la vente suite à un problème en portrait à 300mm sauf erreur de ma part).

J'espère avoir pu t'aider, je suis également passé du G6 de Canon au 350D il y a moins 6 mois donc je ne sais pas encore tout :angel_not et j'espère également ne pas avoir fait d'erreur dans ec que j'ai essayé d'expliquer et je n'ai encore que 15 ans...

Bonne journée,
Phoz.

[dspix]

Perso, je te conseillerais plutot un objo transtandar a grnade amplitude tel les 18/200 SIGMA/TAMRON.

Ca te permet deja de bien te faire la main, et offre pas mal de possibilité en grand angle et télé et meme pour faire de la photo rapproché (fleurs insectes).

Apres, selon le style de photo que tu preferes, tu pourra investir dans des cailloux plus specialisé de bonne qualité.

En plus dans un 1er temps, tu eviteras aussi de jongler avec les differents objos.

[Tumulus]

Bonjour,

Le problème de la macro c'est que pour en faire "serieusement" il faut un objectif macro, ce qui coute dans les 300-450€ euro pour ceux d'une focale d'environ 100mm (selon la marque).

Pour 200 €, je trouve que le 100 macro de chez Vivitar se comporte plus que bien. Du point de vue du piqué, il n'y a pas de différence avec le l'EF 50 de notre marque favorite.....

[GregX1]

Bonjour

Je suis en train de prendre des information pour m'acheter un canon EOS 350D ou 400D.

Pour cela il me faut un objectif polivalent. J'aimle beaucoup faire des zooms sur des annimaux (oiseaux).Mais j'aime bien faire du paysage , un peu de macro et photo en interieur.

Pour cela j'ai reperer un tele-objectif. Mais je ni connais pas grande chose.

L'objectif serait un canon EF 70-300/4-5.6 IS USM. Mais mon probleme est que je ne sait pas si cela est très genant de na pas avoir de distance focale comme un 18-55 ou 28-70.

Pouriez vous me conseillez SVP, car je debute dans le reflex et je ne connais personnes autour de mois qui fait de la photo.

J'ai besoin de savoir si je pourais quasiment tout faire avec cette ojectif ou je serais limiter mais dans quelles cas?

Avant j'avais un canon G3.

Merci beaucoup de vos reponses.

t'as pas un mail?

moi:
dubouexic@yahoo.fr

[dspix]

Heu le vivitar a un rapport 1/2 d'origine...

Il faut lui ajouter une bonnette (livré avec me semble t'il) pour avoir le rapport 1/1....

[cyrilys]

Merci,

De toute facon je desire n'avoir qu'un seul objectif car je ne veut pas changer tous les 4 matins, question poussiere sur le capteur.

Je prendrais bien un objectif 18-200 mais il n'en font pas chez canon avec L'IS et USM.

Justement petite question avez vous entendue parlez d'un zoom qui sortirait de chez canon du type 18-200 is usm ou 28-200 IS et USM ?

Car je peux sans probleme atendre pour acheter tout cela. je ne tient pas specialement a reinvestir dans 1 ans ou 2 pour avoir quelle que chose de mieux , autant le faire tout de suite.

cyrilys@aol.com

[dspix]

Avoir un reflex pour ne lui laisser toujour qu'un objo au fesse (et surtout un 18/200), alors autant acheter un bon bridge avec un zoom x10 (courant) et stabilisateur.

L'interet du reflex, outre la visée optique, est de pouvoir changer d'objectif comme bon nous semble selon le type de photo a faire...

[cyrilys]

donc si je comprend bien il faut mieux que j'achete mon eos avec l'objectif standard 18-55 et avoir le 70-300 pour les zooms.

Pensez vous que j'aurais des problemes de pourssiere en changant l'objectif? es ce si recurent que cela?

Donc avec ces 2 objectif je pourais donc tout fair?
Merci

[dspix]

Pour les poussiere, il suffit de mettre l'apn tete en bas, et de changer l'objo dans un endroit abrité...

Pour le couple d'objo que tu cites, 'tout faire' est un grand mots... tout depends ce que tu veux faire avec...

Le 18/200 a l'avantage d'etre légé, et relativement de bonne qualité des que tu diaph un peu.

Pour faire de la photo reportage, genre vacance, sans s'embeter avec 10kg de cailloux, c'est ideal...

Maintenant, tu t'apercevras que pour des type de photo plus specifique, y'a bien mieux, et plus approprié...

Pour faire du portrait, il vaudra mieux une focale fixe, genre 50mm F1,4

Pour de la macro, faudrait plutot un 50mm macro pour tout ce qui fleur, ou plutot un 100mm pour ce qui est petite fleur et insecte.

Pour faire des photo d'animaux farouche, plutot un gros télé. Pour des paysage, plutot un grand angle, etc, la liste est longue...

[cyrilys]

Mais bon pour debuter cela couvrira en grande majoriter mes besoins je suppose?

DOnc avec ces 2 objectifs que pourais je faire?

Avec le 70-300 es ce que je pourais zoomer sur une fleur ou insecte et quand meme avoir un beau gros plan ? et aussi en paysage je pourais surement faire de beau zoom et avoir un belle angle de vue. pour du très loingt?

Le 18-55 me servirais en grand angle de paysage et en interieur? ou alors conseiller moi d'autre objectif SVP ?

Merci

Ps: Par contre j'ai trop lu de critique et de comparaison concernat les objectif san IS et USM donc sur ce pooint je bne changerais pas d'avis Je veux pouvoir faire de très beau plan raprocher avec un stabilisateur.

MERCI

[Phoz]

Mais bon pour debuter cela couvrira en grande majoriter mes besoins je suppose?

DOnc avec ces 2 objectifs que pourais je faire?

Avec le 70-300 es ce que je pourais zoomer sur une fleur ou insecte et quand meme avoir un beau gros plan ? et aussi en paysage je pourais surement faire de beau zoom et avoir un belle angle de vue. pour du très loingt?

Le 18-55 me servirais en grand angle de paysage et en interieur? ou alors conseiller moi d'autre objectif SVP ?

Merci

Ps: Par contre j'ai trop lu de critique et de comparaison concernat les objectif san IS et USM donc sur ce pooint je bne changerais pas d'avis Je veux pouvoir faire de très beau plan raprocher avec un stabilisateur.

MERCI

Le 18-55 peut servir de grand angle pour débuter et également en intérieur (avec flash cependant car il n'ouvre pas beaucoup). Certes ce n'est pas le top, mais au vu du prix pourquoi ne pas l'essayer...Et puis je reste persuadé qu'on peut faire de tres belles choses avec cet objectif.

Donc comme je disais plus haut un 18-55 + un 70-300 peut etre un bon choix, quitte a remplacer le 18-55 par la suite si tu veux un caillou plus lumineux ou avec stabilisateur, etc... Mais le 70-300 est malheureusement introuvable.

Concernant les "beaux gros plans" un zoom télé n'est pas fait pour ça, tu pourras faire de la proxi photo mais pas des macros au 1/1. Sinon tu peux toujours prendre des bagues allonge ou des bonettes macro.

[dspix]

IS et USM ????

Pourtant y'a 10ans, l'usm et l'is etait inaccessible a l'amateur, et on faisait pourtant de belles photos bien net !...

L'is est utile dans certains cas, l'usm egalement, mais tout 2 sont nul necessaire...

On ne le redira jamais assez : ce n'est pas le materiel qui fait une bonne photo, mais le photographe.

Apprend d'abord a jouer aver les ISO, l'ouverture, et la durée d'expo, et a maitriser et comprendre sur quoi influence ces differents parametres.

[cyrilys]

J'ai deja bien jouer avec tout ca avec mon g3 et bien j'ai vite fait le tour. Donc c'est pour cela que je change.

Mais la avec tout ce que vous me dite je ne sais plus!!!!!!

AHF, que faire ?

Le tout aussi c'est que je voyage beaucoup, et quand je voyage je ne tient pas spécialement à avoir a prendre avec moi tous mes objectifs.
C'est pour cela que j'aurais aimez avoir un 18-200 ou 28-200 avec IS USM, mais il n'existe pas chez canon peut un jour.

Donc si je recapitule

_ Un boitier EOS 350D (440€) ou 400D (750€)

_ Une batterie grip BG-E3 (115€)

_ Une Carte sandisk III 4 Go (160€) ou carte sandisk IV 2 Go (120€)

_ un objectif macro type EF 100/2.8 USM macro (360€)
_ un objectif grand angle EF-S 18-55 II (gratuit)
_ Et un tele EF 70-300/4-5.6 IS USM (440€) disponoble au USA en ce moment.

Le tout est acheter au USA car je connais du monde la bas.

Et là, je me fais plaisir. et pour longtemps??

Sinon conseillez moi?
MERCI

[GregX1]

cyrilys@aol.com

t'ai envoyé 1 mail

[Phoz]

Moi c'est effectivement le choix que je ferai à ta place. Et si dans un an le 18-55 ne te suffit plus à ce moment là tu pourra investir dans un zoom grand angle transtandard.

[dspix]

Et prévoit 25% de plus si la douane te tombe dessus a l'aéroport....

Et si le tout est obtenu sans facture, tu peux te faire saisir le materiel...

Le risque est faible mais non négligeable si tu rentre an France avec le materiel avec toi, ce risque est bien plus important si recue par transporteur..

[Fred08]

IS et USM ????

Pourtant y'a 10ans, l'usm et l'is etait inaccessible a l'amateur, et on faisait pourtant de belles photos bien net !...

L'is est utile dans certains cas, l'usm egalement, mais tout 2 sont nul necessaire...

On ne le redira jamais assez : ce n'est pas le materiel qui fait une bonne photo, mais le photographe.

Apprend d'abord a jouer aver les ISO, l'ouverture, et la durée d'expo, et a maitriser et comprendre sur quoi influence ces differents parametres.

Oui. Ca fait 50 ans, on mettait des serviettes aux gosses à la place des couches culottes. Aujourd'hui on met tous des pampers. Pourquoi se priver du comfort et de la modernité...sans parler de l'efficacité ? Chacun choisit ses outils comme il l'entend et suivant ses moyens.

[PHY]

Oui. Ca fait 50 ans, on mettait des serviettes aux gosses à la place des couches culottes. Aujourd'hui on met tous des pampers. Pourquoi se priver du comfort et de la modernité...sans parler de l'efficacité ? Chacun choisit ses outils comme il l'entend et suivant ses moyens.

Excellent ! On peut trouver d'autres analogies: lave vaisselle, lave linge, climatisation, boite séquentielle même les F1 en ont ! Mais comme pour un reflex c'est pas pour cela que je saurais la conduire. IS & USM sont deux technologies qui aident bien mais d'abord il faut cadrer et tout l'oeil est là !

Pour revenir à nos moutons. Je ne suis pas un fan des 18-200 existants, le seul qui sort du lot est un Nikon malheureusement incompatible. Je ne serais pas surpris que Canon sorte dans moins d'un an un 17-200 équivalent.

- pour l'APN, 350D ou 400D à toi de voir suivant tes moyens mais évite de mettre tout ton budget dans le reflex à moins que tu envisages de t'équiper sur une période de 2/3ans
- 18-55 du kit pour commencer, après suivant tes besoins tu verras par quoi le changer.
- 70-300 IS USM deux fois plus cher que le sigma mais IS, USM et piqué supérieur vaut son prix.
- flash 430EX + diffuseur Lumiquest si tu prend des photos en interieur dites aussi "de famille" cela t'eviteras de belles têtes de fromage blanc sur fond sombre.
- une fixe 50F1.4 ou 85F1.8 pour faire des photos en lumière ambiante et de jolis portraits. De plus comme c'est une fixe tu évites de manipuler la bague du zoom et tu bouges tes pieds. Très formateur pour trouver de meilleurs cadrages.

Voilà pour commencer c'est pas trop mal. Aprsè tu pourras rajouter ton 100Macro ou prendre un trans-standard + lumineux mais tu as le temps.

Ah oui, la quincaillerie:
- cartes CF minimum 2. A la prise tu ne verras aucune différence entre les SanDisk 2, 3 ou 4. C'est seulement lors du déchargement avec un lecteur de CF vers le PC que tu verras la différence. Prends le meilleur ratio prix/Go avec du 80x.
- une deuxième batterie. Le grip ne me parait pas indispensable à toi d'essayer mais cela rend le reflex + gros et + lourd. Avantage: une meilleur prise en main surtout en vertical.

Bon choix.

[dspix]

Le but de mon post etait simplement de dire qu'il n'est pas forcement necessaire de se focaliser sur de l'usm IS relativement couteux par rapport a d'autre 'classique'.

[brebmika]

Ben tu prends un 400d tout noir et un EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM tout blanc.

[cyrilys]

trop cher le 28/300 IS USM L ?

A moins que quelqu'un s'en separe d'occasion?

Et aussi je crois que canon va sortir 17-200 (renseignement non garantie)?

Mais je suis preneur d'un 28-300 L IS USM. c'est clair!!!!!!!!!

Merci