Quelle longue focale choisir pour un 550d ?

[Arrahib]

Bonjour tout le monde,

Je viens d'acquérir un canon 550d et je souhaiterais m'équiper d'une bonne focale longue avec une ouverture fixe. j'ai fais pas mal de recherche pour trouver le meilleur rapport qualité/prix et finalement j'hésite entre ces 3 modèles:

- Canon EF L IS USM 70-200 mm f/4
- Sigma Photo 70-200 mm F2,8 EX DG Macro APO HSM II
- Sigma Photo 100-300 mm F4 EX DG APO HSM IF

Je fais appel à vos lumières Qu'en pensez vous ?
Ya-t-ils un bon cailloux que j'ai loupé dans cette catégorie/marge de prix?

D'avance merci,

[Tom-Mosack]

Il existe aussi le Tamron 70-200 2.8 qui est très bon optiquement. Un peu plastique, et AF lent, mais sinon top.

Des deux 70-200 que tu cites, le Canon est meilleur en tout point, à part peut être qu'il est blanc. Après, le Sigma est plus lumineux, mais comme tu seras souvent obligé de fermer à 3,5, autant prendre le Canon, plus léger, mieux construit, plus beau, et plus véloce.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Au pire du gaffer (une sorte de scotch tissé) en noir ou en camouflage pour le rhabiller, voire une grande chaussette, et il ne sera plus si voyant

Sinon +1 pour le 70-200 Canon

Au pire s'il faut une rallonge, on peut trouver l'extender TC x1,4 dans les 200 € d'occasion

[jcriste]

Hello,

si le problème du Canon c'est d'être blanc, recouvre-le de gaffer noir, en plus ça le protégera

Sinon je pense que le 4 IS est au-dessus du lot, pour la même gamme de prix y'a pas trop de concurrent. Sinon tu as le 200 II f/2.8 ou le 300 f/4 IS qui sont également de sympathiques morceaux de verre.

[Emil']

Pour t'aider, dis-nous pour quel type d'usage !
As-tu besoin de luminosité, de focale, d'amplitude de zoom ?

[Arrahib]

Merci pour ces réponses rapides, moi aussi je suis bien tenté par le canon et vos retours me rassure
La couleur c le dernier de mes soucis pour le moment
Sinon mon usage sera :

- Photo nature et photographies animalières
- des portraits
- du reportage ? :p

L'utilisation de l'extender TC x1,4 n'affecte pas la qualité de l'image ?

[Picasso67]

Pour l'animalier, tu risques d'être court avec les 3 objos ! en tout cas cela dépendra de ce que tu veux prendre comme animaux...

[webonaute]

Bonjour,
J'ai un sigma 70-200 f2.8 dont je suis vraiment très content, surtout pour les photos en salles de sports ou en salles de spectacles (mais il faut tout de même un petit peu d'éclairage )
Le piqué n'est pas merveilleux à 2.8 en basse lumière mais l'AF est bon et rapide (je prends des photos de gym... ça va très vite)

Mauvaise expérience avec l'extender CANON x1.4 qu'un jour Alematt sur le forum m'a prêté... il n'est pas compatible avec mon SIGMA.

Si je trouve un jour une bonne occase.... je me payerais le CANON 70-200 F2.8 L mais le SIGMA me convient à merveille pour le moment, un regal quand je fais de la photo de rue par exemple. Je l'avais acheté d'occase quasi neuf 600 euro il y a un peu moins de 2 ans.

Si pas besoin du f2.8 alors, je crois que le CANON 70-200 en F4 doit être bien plus intéressant.


... edit du post... pour les animaux euh... j'arrive même pas à prendre mon chat en photo avec le 70-200... pour les piafs, c'est à pleurer (mais je suis particulièrement nul dans cette matière)

[Tom-Mosack]

Pour l'animalier, je suis souvent trop court à 250mm, alors a 200... Oriente toi plutôt vers un 120-400 pour le même budget. Certes, de moins bonne qualité, mais plus long et assez bon quand même =)

[Arrahib]

@Tom-Mosack : des références à me recommander pour un 120-400 ? on peut utiliser un extender avec ?

@LeRenardPolaire : L'utilisation de l'extender TC x1,4 n'affecte pas la qualité de l'image ? quelles sont ses limites ?

je me ferai peut etre un safari l'année prochaine alors je veux être prêt

@webonaute: ya pas d'extender compatible avec le sigma ? tu pense qu'avec f4 et le bon stabilisateur IS du canon, je peux pas rattraper ce cran avec par rapport a la 2.8 ??

Merci encore

[Tom-Mosack]

Des références? Il existe le 120-400 de sigma, c'est tout ce que je peux te dire! J'ai testé le 100-400 ce matin, et je ne sais pas vraiment quoi en dire... Super AF (meilleur que le Sigma), construction top, photos un peu molles à 400mm en pleine ouverture, mais sinon rien a dire. Le système de pompe est bizarre aussi.

Le Sigma est moitié prix, mais la qualité d'image est presque similaire. Bonne stabilisation, meilleure que celle du Canon il me semble, revetement bizarre, mais plus discret. Même mollesse à 400mm, mais ca va avec de la lumière. Ah oui, et le Sigma est un peu sombre.

Aucun des deux n'est à conseiller avec un extender par contre. Certains le font, mais ca nuit beaucoup à la qualité ici. Par contre avec un 70-200 f4, ca ira. Tu perdras un peu, mais pas énormément. Mais bon, les extenders sont plus faits pour les focales fixes comme le 300 f/4 ou le 500 f/4 entre autres.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

L'extender x1,4 affecte assez peu la qualité d'image, au contraire du x2.

Mais l'altération est relative, à chacun de voir si la perte est si monstrueuse ou pas

Personnellement, je constate surtout un manque de piqué et de l'aberration chromatique avec un x2, je n'ai pas eu le temps de bien jouer avec le 1,4.

Ajout : il va de soit qu'un extender fait perdre systématiquement en lumière reçue (1 diaph pour le x1,4, 2 pour le x2), sauf rare exception, une focale "native" sera mieux qu'une plus courte avec extender.

[Arrahib]

bon bon les amis finalement suite à vos remarques et en lisant d'avantage à droite et à gauche je pense que vais retenir le Canon EF L IS USM 70-200 mm f/4 !

Je vous fait un petit résumé :p

- A priori, en usage avec un TC 1.4x les images faites avec les 70-200 f/4 sont excellentes! Tout à fait similaire à ce que donne un 300 F/2.8 Tamron utilisé à plein ouverture.
- Bien que moins ouverts, ils donnent le maximum du potentiel dès la pleine ouverture, ce qui est rarissime en optique photo.
- pour le 70-300, à partir de 230-240mm les perfs baissent beaucoup
- "croper" une image faite avec le 70-200 f4,est a priori aussi bien, voir meilleur, qu'une image faite à 300 mm avec le 70-300, surtout que j'ai 18mpx avec mon 550d
- La retouche manuelle du point, sur le 70-300 ne peut se faire qu'en débrayant. Enfin la lentille frontale du 70-300, tourne pendant la mise au point, rendant très scabreuse l'utilisation d'un filtre polarisant.
- que des avantages pour le 70-200 (construction, rapidité, confort d'utilisation, etc...)

voili voilou

Une dernière question, vous avez des bons plans pour des objectifs d'occasions ?? :p

merci !

[Tom-Mosack]

- A priori, en usage avec un TC 1.4x les images faites avec les 70-200 f/4 sont excellentes! Tout à fait similaire à ce que donne un 300 F/2.8 Tamron utilisé à plein ouverture.

Un 280mm f/5.6 de même qualité qu'un 300 f/2.8... Drosophilosodomie, quand tu nous tient...

Une dernière question, vous avez des bons plans pour des objectifs d'occasions ??

Essaie les petites annonces du site =) Au pire, fais une demande d'offre, ca devrait être efficace =)

[bourriquet83]

le bon coin avec une personne voisine
ou les PA ici avec un membre ayant un minimum de messages... y'a un peu trop de nouveaux qui vendent (1 message au compteur)

[Tom-Mosack]

Beaucoup ne s'inscrive que parce qu'ils savent qu'ils vendront très vite, et ne prennent même pas la peine de revenir participer.

[Arrahib]

ok, je vous remercie.