Quelle grande focale choisir ???

[alexleroum]

Bonjour a tous

Je suis passé récemment au 7D II qui m'a fait faire un énorme bond en avant après de nombreuses années avec mon 400D et je souhaite maintenant renouveler ou plutôt investir dans un (ou des) bon objectif (j'avais un vieux 100-400 vivitar complétement obsolète maintenant).

Je précise que je fais principalement de l'animalier et surtout des oiseaux.
Que je vis en Guyane donc environnement très humide, donc pour limiter au max l'humidité je ne change pas d'objectif pendant la sortie.
Le poids n'est pas un soucis.
Et que j'ai un budget d'environs 2000 euros... c'est le nerf de la guerre....

Je suis très tenté par un 150-600 tamron (environ 1000 e) ou sigma C (environ 1200 e) ou S (environ 1900 e) (si je prend le tamron voir le sigma C ça me laisserai de l'argent pour prendre un 70-200 f4 IS)
J'ai aussi pensé au canon 300mm f4 IS avec un TC 1,4 (environ 1600 e)
Voir en poussant un peu le budget au 100-400 f4,5-5,6 L IS USM II (environ 2200 e) mais la je perd 200mm de focale (je pourrais lui joindre dans quelques temps un TC 1,4... lorsque j'aurai les finances)

Ma question est la suivante quel serait votre choix et pourquoi car j'ai lu a peut près tous les tests et sujets sur les forums sur ces objectifs qui paraissent tous très bon pour leurs prix respectifs mais je n'arrive pas a me décider...
(A moins que vous ne pensiez a une autre config auquel je n'aurai pas pensé et qui serait encore mieux...)

Merci d'avance.

[antec]

Du souvenir que j'ai de la forêt guyanaise, je pense qu'il faut un objectif le plus lumineux possible...

Pour "l'étanchéité", que ce soit un " L", "tropicalisé" ou pas, c'est sensiblement la même chose.
Il faudra quand même le protéger et en prendre bien soin.

[ishoot]

Quelle focale choisir?
C'est un peu à vous de le savoir.

A quelle focale utilisiez vous votre 100-400?
A lire votre question il était trop court, alors un autre 100-400 ou le 300 avec TC 1,4 ne sera pas suffisant, de plus l'ensemble risque de ne pas être assez lumineux dans vos conditions de prise de vue.

Le 150-600 sera sans doute suffisant mais avez vous besoin d'un zoom ou juste d'un fixe assez long?

[alexleroum]

Quelle focale choisir?
C'est un peu à vous de le savoir.

A quelle focale utilisiez vous votre 100-400?
A lire votre question il était trop court, alors un autre 100-400 ou le 300 avec TC 1,4 ne sera pas suffisant, de plus l'ensemble risque de ne pas être assez lumineux dans vos conditions de prise de vue.

Le 150-600 sera sans doute suffisant mais avez vous besoin d'un zoom ou juste d'un fixe assez long?

Pour répondre et préciser oui le 400 etait souvent court et utilisé dans 95% des cas a 400mm c'est pour ca que je me disait qu'une focale fixe n'etait pas a négliger...
Pour ce qui est de la luminosité malgré le fait que la foret soit tres dense j'utilise souvent l’appareil depuis une barque et vu que lorsqu'il y a du soleil il y a vraiment une forte luminosité je ne pense pas que j'ai forcément besoin d'un objectif a forte ouverture.... (de toute façon je n'en aurais pas les moyens ...)
Pour finir quel qu'il soit je prendrais grand soin de mon objectif comme je le fait avec mon boitier... Ils serons transporté dans une pelicase avec de l'absorbeur d'humidité et mis a la clim au retour de chaque sortie ...

[ishoot]

Bon, je pense que vous avez répondu à votre question... ce sera le 150-600 ou alors un grand fixe et là c'est le budget qui va décider.

Quand vous écrivez "mis à la clim au retour de chaque sortie" c'est le meilleur moyen de provoquer de la condensation à l'intérieur de l'objectif; ce qu'il vous faut c'est une armoire sèche.

[Fredo_45]

Prendre une version sport en sigma un peu plus 'protégé'

[Quaker77]

Bon, je pense que vous avez répondu à votre question... ce sera le 150-600 ou alors un grand fixe et là c'est le budget qui va décider.

Quand vous écrivez "mis à la clim au retour de chaque sortie" c'est le meilleur moyen de provoquer de la condensation à l'intérieur de l'objectif; ce qu'il vous faut c'est une armoire sèche.

La clim assèche l'air ambiant. Si de la condensation apparait c'est qu'elle était déjà dedans.

[alexleroum]

La clim assèche l'air ambiant. Si de la condensation apparait c'est qu'elle était déjà dedans.

Je laisse le matériel a la clim la premiere nuit apres le retour pour faire secher et apres le materiel retourne dans la valise etanche avec absorbeur d'humidité dedans...
Qu'apellez vous "armoire seche" ?

[ishoot]

Qu'apellez vous "armoire seche" ?

Pas de citation d'enseigne donc Google sera votre ami si vous faites une recherche "moisture-proof-Dry-Cabinet-For-Cameras-Lens"
Il y en a de toutes les tailles et à tous les prix.
Je connais pas mal de personnes habitant en Asie du Sud-Est qui ont investi dans ce type de matériel (qui est dérivé d'armoires sèches utilisées dans les usines)

[Bob-74]

...Quand vous écrivez "mis à la clim au retour de chaque sortie" c'est le meilleur moyen de provoquer de la condensation à l'intérieur de l'objectif; ce qu'il vous faut c'est une armoire sèche.

Bonjour.
Concernant la condensation elle est provoquée par une différence de température et d'hygrométrie brusques.
En hiver,lorsque je suis en montagne par des température négatives, si je rentre en un lieu chaud et humide (bar) surpeuplé, soit je met l'APN dans un sachet congélation, soit je le laisse dans la sacoche que je n'ouvre pas. La sacoche étant "matelassée" et les fermetures éclairs "tropicalisées" il y a souvent peu de risque.

Dans certaines contrées très humides, mais chaudes il n'y aura pas ce problème de condensation.
Seule l'humidité ambiante et constante (24 h/24 une grande partie de l'année, si ce n'est toute) sera néfaste car elle pénètre partout et provoque des moisissures.
La clim n'aura pas d'effet néfaste sur le matériel, bien au contraire.