Quelle grand angle choisir 3 choix?

[Opaland]

Bonjour je suis a la recherche d'un grand angle..
Sachant que j'ai le 40D et le 24-70 monté dessus...
Vous comprenez que le grand angle est limite...

Ainsi je cherche a faire diminuer ma plus faible focale...
3 choix s'offre à moi

Chez Canon
le 17-40L
le 16-35L

et Chez Sigma
le 10-20...

Je ne sais vraiment pas lequel prendre sachant que le facteur prix n'est pas un probleme ici...
Je chercher l'objectif qui se complétera le mieux avec mon 24-70...
Merci Cédric

[Bogdan_M]

Si le prix n'est pas un problème, alors c'est simple : soit le Canon 10-22 pour avoir une bonne qualité et un range très confortable, soit le Tokina 11-16 f 2.8, avec un range plus reduit mais avec une optique superlative et f 2.8 constant.

Pour les autres choix, le 17-40 est très bon sur crop mais il n'offre que 7 mm de plus que ton autre objo qui est déjà excellent et f 2.8....

[tomtom362]

Bonjour,

FF un jour, FF toujours?
(tu comptes y passer?)

Mon 16-35 me ravit, mais il est trop long sur APS-C.
Comme je compte incessamment sous peu passer au FF, ce n'est pas trop un souci!
Si je devais rester plus longtemps sur APS-C, je crois que je tenterais le 10-22 canon ou le 11-16 Tokina, comme cités juste au-dessus!

Yop,
TOmA

[groux]

Si tu comptes passer au FF, je regarderai du coté de Sigma avec son 12-24, et son grand frère méconnu, mais pas mauvais du tout: le 15-30

[Vision]

le Canon 10-22

[Sylvie68]

Bonjour Opaland,

déjà, va falloir que tu fasses un choix entre un grand-angle, et un ultra grand-angel ! c'est pas du tout pareil et tu ne l'utilises pas du tout de la même manière ... (même sur un 40D )

il y a un monde entre l'usage d'un 17/40 et celui d'un 10/22 ...

(perso, je te recommanderai d'essayer un UGA, parce que l'usage est très particulier, et l'on aime ou on n'aime pas, pour de l'archi c'est sympa, mais encore une fois ça dépend de ton usage ... moi j'aime bcp le range du 17/40 sur mon 30D, l'angle de Pdv mini est juste "comme il me faut" j'ai déjà essayé ces UGA et je ne me verrai pas trop m'en servir, sinon de manière très ponctuelle : ça déforme de trop, c'est sympa mais pour prendre en photo des personnes ... euh, bof quand même, je lui préfère le 17/40 ... )

tu veux faire quoi avec ?

[auberge]

Le 10-22 de canon je l'avais pour le 50D il était super, un bon piqué si je n'avais pas changé de boitier;l'optique à garder,surtout associé a un 24-105 ou 24- 70; ce matin j'ai reçu le 16-35 pour mon 5d exactement le meme range, optique L bien construit mais le double en euros .

[Opaland]

Merci
mon choix s'est porté sur un 16-35

[browning]

avec un range plus reduit mais avec une optique superlative et f 2.8 constant.

on peut me dire l'intérêt d'un 2,8 constant pour un objo grand angle???
si non le prix plus important, qu'est ce qu'on y gagne?

il faut quand même fermer pour avoir de la pdc. alors partir de 3,5 ou 2,8 on y gagne rien.

[Opaland]

on peut me dire l'intérêt d'un 2,8 constant pour un objo grand angle???
si non le prix plus important, qu'est ce qu'on y gagne?

il faut quand même fermer pour avoir de la pdc. alors partir de 3,5 ou 2,8 on y gagne rien.

Faut si tu te place à l'hyperfocale ou en mode infini sur l'objectif en Manuel...

[bruno38]

Et ceux qui cherchent un 2.8 ou moins sur un grand angle, ça doit surtout être pour du reportage en intérieur, plus que pour du paysage.

[Bogdan_M]

on peut me dire l'intérêt d'un 2,8 constant pour un objo grand angle???
si non le prix plus important, qu'est ce qu'on y gagne?

il faut quand même fermer pour avoir de la pdc. alors partir de 3,5 ou 2,8 on y gagne rien.

Reportage en intérieur ou photos de nuit. La série des UGA L Canon à f 2.8 constant existe depuis longtemps (d'abord le 20-35, puis le 17-35 et maintenant le 16-35 I et II). Ceci seul devrait te dire que le marché (et donc l'utilité) existe.

[Bogdan_M]

Merci
mon choix s'est porté sur un 16-35

Tu comptes passer bientôt en FF?

Sinon, le 17-55 IS à la même qualité sur APS-C, est stabilisé, a un range bien meilleur et il est moins cher. Il n'est pas étanche et il n'a pas de ligne rouge :rolleyes: .

[lbuisson]

Tiens justement j'ai une question concernant le FF et l'ultra grand angle

je ne vois pas d'objo Canon dans le range 10 à 24 mm compatible FF je me trompe? que du focal fixe pas de variable genre 10-20...

Avez-vous de bonne références en zoom pour compléter mon 24-105 en ultra grand angle?

[auberge]

Le 16-35 certainement le meilleur de sa catégorie.

[lbuisson]

mais débute à 16 ce qui sur un FF peut aller sans soucis un peu moins sur un APS en attendant de passer en FF.

Est-ce que quelqu'un connait la raison de la non présence d'un EF à range inférieur à 24?

[Bogdan_M]

Les deux zooms uga sur crop et sur ff sont le 12-24 et le 15-30 de Sigma (avec 15mm seulement limite uga, mais certainement assez large).

16mm sur ff c'est équivalent 10mm sur crop, c'est déjà très large.

[lbuisson]

Merci de ta réponse

Et niveau qualité et piqué lequel serait de meilleur facture?

[nabwalker]

Merci
mon choix s'est porté sur un 16-35

J'arrive un peu tard, mais je me serais pour ma part posé la question d'acheter à la place du 16-35 un 5D 'mk 1'.
Le prix n'en est plus si éloigné aujourd'hui.

En prenant un 16-35 sur ton 40D, tu as en équivalent FF un 26-56.
A comparer à ton 24-70 que tu pourrais utiliser sur le 5D...

Le point négatif, c'est qu'un 5d prend plus de place qu'un 16-35...