Quelle focale pour les portraits ?

[Cedric1973]

Avant avec mon Reflex argentique, je me mettais entre les focales 100 et 150 mm pour faire des portraits afin de ne pas déformer le visage.

Avec le numérique, je vois pas mal de gens qui font des portraits au 50 mm, soit un équivalent de 80 mm. Est ce suffisant pour ne pas déformer ou pas ?

[spike_fr]

Effectivement, je pense que pas mal de personnes ici vont te conseiller le Canon 50mm f1.8 , pas trop cher et avec un piqué redoutable :p

Quant à la déformation, ras d'autant plus que c'est une focale fixe ...

[Nobodythere]

Avant avec mon Reflex argentique, je me mettais entre les focales 100 et 150 mm pour faire des portraits afin de ne pas déformer le visage.

Avec le numérique, je vois pas mal de gens qui font des portraits au 50 mm, soit un équivalent de 80 mm. Est ce suffisant pour ne pas déformer ou pas ?

un 50mm F/1.8 pour ne citer que celui là n'a que très très peu (voire pas du tout) de distorsion... donc pas de soucis pour les portraits.

En règle général ce sont les zooms qui déforment le plus dans leurs focales extrèmes (en particulier la plus petite). Comme les 18-125 (mais même le 16-35 F/2.8 L !!!).

On peut faire du portrait avec n'importe quelle focale (sans trop descendre sous les 50mm car après effectivement il y a de la distorsion)... même à 400 mm où j'ai de beaux portraits, très naturels car pris de très loin

[Cedric1973]

Attention, je ne parle pas de la déformation due à la distorsion, mais à celle qui apparait quand on est trop près du sujet : gros nez, oreilles déformées, etc...

Un peu comme quand on regarde dans un juda de porte !

A 50 mm, est on assez loin du sujet ?

[Nobodythere]

Attention, je ne parle pas de la déformation due à la distorsion, mais à celle qui apparait quand on est trop près du sujet : gros nez, oreilles déformées, etc...

Un peu comme quand on regarde dans un juda de porte !

A 50 mm, est on assez loin du sujet ?

Tu veux dire un truc de ce genre là (Photo de Yenni (désolé ) prise par Puma lors de la recontre à Tours il y a un an.... avec focale = 12 mm et distance de MAP de moins de 30 cm !!!).




Jamais eu ce problème avec le 50mm....

[anson_le_vampire]

Nobody, je voit aucune déformation moi ! ! !
Tu lui passera mon bonjour à l'occaz . . . :p

[Cedric1973]

Voilà, c'est ça !

[Troop]

Perso j'utilise le 100/400 L et le 100mm Macro f/2.8
ce dernier est tres tres bon, car il deforme encore moins que le 50mm f/1.8 :thumbup:

[Le Solognot]

C'est dommage que Canon ne fasse pas une optique intermédiaire entre le 60 EFS et le 100 EF macro....du style un 85 macro, il serait pile poil à la bonne focale pour le portrait...et ok pour la macro...

M'enfin, moi je dis ça, mais si ils commencent à m'écouter ils feraient peut être des 74mm pour ceux qui veulent exactement du 74mm etc etc :34:

[philia]

Tamron fait un 90 macro mais 2.8 seulement pour l'usage en portrait...

[anson_le_vampire]

Tamron fait un 90 macro mais 2.8 seulement pour l'usage en portrait...

Il très très lent en AF, c'est dommage . . .

[Le Solognot]

et oui le 90mm est déjà une focale plus adaptée je trouve, mais l'AF semblerait effectivement un poil plus lent, et d'aucuns prétendent que quoiqu'on en dise les micro-contrastes du Canon sont un cran au dessus...(bon le prix aussi c'est vrai ;-) ).