Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
Sinon il y a un 14 f/2.8 Sigma dans les PA, à méditer, pas mauvais du tout à partir de f/4.
Tiens c'est mon dernier achat

Je l'ai acheté à très bas prix après m'être pas mal renseigné sur le net. J'avais trouvé beaucoup d'avis positif pour cet objectif (discontinué depuis 2007) notamment face au beaucoup plus cher Canon 14 f/2.8L.

J'ai passé une après midi à le tester face au Sigma 12-24 f/4.5-5.6 que je possède.

Mes tests n'engagent que les exemplaires en ma possession naturellement...

Il en ressort que Sigma a fait un beau boulot avec... le 12-24 !

Le piqué est moins bon au centre, mais les bords sont bien meilleurs (dès f/4.5 !).

Moins de distortion sur le 12-24 également, et nettement moins d'aberrations chromatiques.

Le 14mm est un vrai aimant à flare aussi (bon avec la forme de la lentille... faut voir cet ojectif une fois dans sa vie : la lentille est plus épaisse que le fond d'une chope :surprise: )

Par contre le rendu des couleurs est meilleur sur le 14mm. Le 12-24 a une dominante jaune (caractéristique des objos Sigma comme j'ai pu le lire, même si c'est le seul de mes 4 UGA Sigma qui présente ce "défaut").

Le 14mm sera très bon sur un APS-C je pense. Sur FF, mon avis rejoins celui du site luminous landscape, soit un piqué au centre bon et des bords dégradés.

Donc si tu veux descendre en dessous de 16mm, je ne te conseille pas le 14mm f/2.8 Sigma, sauf à le trouver à un prix indécent (comme moi, :goodluck: ) ou de vouloir absolument une ouverture à f/2.8.

Maintenant je ne doute pas que d'autres possèdent un exemplaire du 14mm plus convaincant... pas de polémique donc :rolleyes:


Roland