Quelle focale fixe grand-angle Canon pour 5D ?

[canon-passion]

Après, bien sûr qu'il faut relativiser, si on regarde pas au pixel près, les photos sont jolies quand-même. Mais dans ce cas, n'est pas plus judicieux de prendre un bon zoom comme le 17-4O qui a une performance semblable, même legerement meilleure, avec une super construction et pas cher?

Tout dépend de ce que tu recherches! pour moi un GA c'est surtout d'éviter les distorsions, à quoi ça sert d'avoir un piqué du diable si il faut passer les photos à la moulinette de pixels des DxO ou PTLens pour redresser!

Le 17/40 je l'ai eu, il est effectivement très bon, mais avec certaines limites, notamment sur les bords en FF. Et il n'ouvre qu'à f/4, ce qui peut être handicapant en reportage.

Après tout est affaire de compromis. pour ma part j'ai beaucoup testé et essayé des optiques, l'optique idéale n'existe pas, il faut prendre celle qui convient le mieux.

[Bogdan_M]

Tout dépend de ce que tu recherches! pour moi un GA c'est surtout d'éviter les distorsions, à quoi ça sert d'avoir un piqué du diable si il faut passer les photos à la moulinette de pixels des DxO ou PTLens pour redresser!

Le 17/40 je l'ai eu, il est effectivement très bon, mais avec certaines limites, notamment sur les bords en FF. Et il n'ouvre qu'à f/4, ce qui peut être handicapant en reportage.

Après tout est affaire de compromis. pour ma part j'ai beaucoup testé et essayé des optiques, l'optique idéale n'existe pas, il faut prendre celle qui convient le mieux.

D'accord, on est compris. Moic'est plutôt le piqué et le contraste qui m'interesse, je suis prêt à utiliser le PP pour corriger le reste.



J'ai trouvé un test très comprehensif ici sur les objos autour de 20mm. A part le piqué, tout le reste est considéré.
Lens Tests: 20 mm & Fisheye - Stefan Rohloff Photography




En ce qui concerne le 28mm f 1.8, à ma connaissance celui de Canon est mieux que le Sigma (surtout à PO). Je n'ai pas entendu de problème avec la MAP du Canon 28mm f 1.8, mais disons comme ça: étant donné que le 28mm f 2.8 a une construction encore moins chère, j'ai du mal à croire qu'il sera beaucoup plus solide...

[rico7578]

Je n'ai pas entendu de problème avec la MAP du Canon 28mm f 1.8, mais disons comme ça: étant donné que le 28mm f 2.8 a une construction encore moins chère, j'ai du mal à croire qu'il sera beaucoup plus solide...

Et pourtant le 50 f1.4 USM (350 euros) a un système de mise au point plus fragile que le 50 f1.8 sans USM (90 euros), complexité impliquant parfois fragilité. Mais bon quand on le sait, il suffit d'y faire un peu attention.

L'autofocus est un indispensable pour moi, donc exit les MF42 ou autre Zeiss, même si optiquement ils doivent être au top en effet.

Merci pour tous vos avis en tous cas.