Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
Malheuresement les focales en dessous de 28mm ne sont pas très bonnes chez Canon (c'est à dire que même à f 8 f 11 tu auras des coins légérement mous).

Le 24mm mentionné plus haut n'est pas meilleur que le 17-40 à 24mm... A son mieux, il est équivalent au 17-85mm à 17 mm en piqué:
tloader

Le Canon 20 mm est pire...


Même le 14mm L II n'est pas parfait (mais il est excellent), et ça coûte une fortune...

Un bon marché serait le Tokina 17mm, tu le trouves dans le 200 euros en occasion et fermé il est très bon.

Sinon, le 17-40 est pas cher et pas mal du tout pour le paysage.

Avant d'affirmer certaines choses, il serait déjà bon de savoir pour quel usage rico7578 désire un GA. Si c'est pour du paysage ou de l'architecture, nul besoin d'être excellent à PO!

Les 24 f/1.4 et 14 f/2.8 sont excellents et en non L, on trouve aussi de très bonnes choses.

Le 20 f/2.8 est très bon à partir de f/4, il n'a pratiquement aucune distorsion, juste un peu de vignetage à f2.8, je ne sais pas ou tu as vu qu'il était "pire" que le 24 alors qu'il est au dessus en piqué! on le trouve vers les 450 €.

Sinon il y a un 14 f/2.8 Sigma dans les PA, à méditer, pas mauvais du tout à partir de f/4.