Quelle alternative au 70-300 IS

[rui]

Merci pour ta réponse détaillée seaseb . Je vois que ta réponse repose sur ton expérience du terrain. Comme la mienne est plus que limitée, je veux bien te croire sur parole, et je ne doute pas de ta sincérité. Mais c’est vrai que je reste assez surpris. J’ai actuellement un 17-55 f/2.8 IS et j’avoue mettre en marche l’IS dès que je tombe au dessous de 1/125s. Je ferai des tests avec l’IS toujours actif, histoire de voir si j’ai moins de déchés. Concernant les objectifs L, je pense que tu as tout dit.

J’espère que tout cela aidera kris68c à choisir son caillou. :goodluck:

Perso, j’hésite toujours entre le 70-200 f/2.8 L et la version IS. Sauf si canon nous sort un EF-S 55-135 f/2.8 USM IS à 1200€ qui soit optiquement aussi bon que le 70-200… Mais je doute de plus en plus que cet objectif voit le jour, car le 70-200 f/2.8 IS répond déjà au cahier des charges, mais à 1800€

[PhB]

Rappelez-vs que l'IS n'a pas tjrs existé et que les photos de F1 étaient bonnes avant l'invention de l'IS

AMHA, l'IS est utile dans ces cas-ci :
- cible fixe en basse lumière (crépuscule, etc.) ;
- choix de basse vitesse à main levée, p.ex une Gde Roue lumineuse ;
- aider à faire des filés (l'IS a 2 modes sur le 100-400 p.ex.)


Perso mon IS s'appelle appui : muret, arbre, pied, chaise, respiration maitrisée, etc.
Et par exp. (j'ai fait ma fiesta obligatoire militaire ... pardon mon service militaire ), je fais un lien avec le tir longue distance ...


Pour la focale max utile, regarde l'EOSCOPE et l'Album Sport ?