Affichage des résultats 1 à 45 sur 70
Discussion: Quel zoom voyage pour 5D ? 24-105 ou 24-70 ?
Vue hybride
-
21/03/2008, 14h14 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 52
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
tu ne seras pas déçu du 35 en tout cas
je pars au maroc le mois prochain et je ne prend que celui-là.
-
22/03/2008, 10h41 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Plus j'y pense, plus je me dis que partir avec un 35mm monté sur le 5D peut etre une bonne solution pour un WE,ou pour ne pas me charger ! Ca permet de faire du paysage, du portrait, d'avoir une excellente ouverture... et il est bcp moins cher que le 24/105, pour lequel l'utlité en dessous de 35mm est à discuter.
Mais la qualité du 35mm F/2 est vraiment la ? Je pencherais plutot pour la version F/1.4L, mais en terme de prix, le 24-70 sort gagnant !
Mais si j'ai un 17/35 tamron, ou le 17/40 canon, c'est peut etre pas utile d'avoir un 35mm fixe....Dernière modification par Mikkart ; 22/03/2008 à 11h06.
-
30/03/2008, 11h40 #3Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Alors, les essais du Tarmon 17 35 sur le 5D que je viens de recevoir :
- A première vue, les photos sont très bonnes (le 5D est super efficace en conditions difficiles, avec une dynamique incroyable, que je n'imaginais pas : on arrive à avoir en contre jour à 17mm un ciel pas brulé, et un premier plan bien exposé, chose impossible à faire avec un 20D, et à mon avis très difficle à obtenir avec un 40D).
- Mais, quand on regarde de plus près, une fois les effets bénéfiques du 5D passés, on voit que la photo manque de contraste et que le piqué n'est pas top (test effectué en comparaison avec le 50mm essayé dans les mêmes conditions).
Je trouvais cet obj plutot bien sur le 20D, moins piqué que le 70-200, mais j'en étais bien satisfait. Maintenant, j'ai l'impression que la différence est très importante.
Conclusion :
- soit je le garde comme UGA d'appoint en voyage, et j'investi dans un 35mm F/2 ou un 24-70 F/2.8.
- soit je le vends, et je prend un 17-40 canon ... mais là, ca repousse l'achat du 24-70 à + tard (ce qui n'est pas très grave qd même !)
Reste la question : le 35 F/2 me tente bien car bien pratique pour partir en rando, mais y'a t 'il une grosse différence de qualité entre le 17-40 à 35mm et le 35 F/2 ? Si c'est pas flagrant, autant que je revende le Tamron et que je prenne un 17-40. Niveau prix, ca sera équivalent à l'achat d'un 35mm F/2.
Vous feriez quoi ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel appareil portable pour stocker les photos RAW en voyage?
Par ShutterB dans le forum Matériels DiversRéponses: 34Dernier message: 02/11/2007, 17h12 -
Quel zoom pour l'EOS 5D ???
Par Stardiben dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 28/09/2007, 08h57 -
Quel objectif pour un voyage
Par Grishnak dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/07/2007, 13h48 -
Quel pour zoom sur mon eos 30 D
Par keuz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/03/2007, 23h04 -
quel obj pour un voyage ??
Par chrisbati dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 09/09/2006, 10h34





