Quel zoom télé?

[Ssoué]

Effectivement, le choix d'un 70-200 f2.8 semblerait pas mal, reste que le prix semble légèrement cher... surtout si j'ajoute un TC.

L'autre chose qui me freine un peu sur les objectifs f2.8 est le poids et l'encombrement. J'ai un peu de mal à me rendre compte, mais un objectif de plus d'1kg, ca se trimbale facilement?
Je m'en voudrais de laisser un tel objo à la maison car trop contraignant à sortir (avec ou sans trépied?)

Autre chose: au vu de la différence de prix entre f2.8 et f4, est ce qu il ne serait pas plus intéressant d'acheter un flash pour les situations en manque de lumière.... Je me doute que ca ne peut pas compenser... mais est ce que l'on peut améliorer correctement les choses avec un 70-200 f4 et un flash (type canon 430 EX ou sigma 500 DG)?

[buggz]

Tout depend des conditions de lumiere dans lesquelles tu prends tes photos(l'eclairage de la salle, sa taille, ...), fait des essais avec ton tamron (pendant une seance de volley par ex) ferme ton diaph a f/4 ou a f/5.6, regarde si l'eclairage est suffisant pour ce que tu veux faire ou regarde les cliches que tu as deja pris. Si tu t'apercois que tu reste bloque a f/2.8 pour reussir tes photos alors le 70-200 f/4 est peut etre un peu juste.

Pour ce qui est des compensations au flash ca depend de trop de choses, la distance entre toi et le sujet, la taille de la salle et le fait que les joueurs n'ont peut etre pas envie du flash en pleine poire.
La difference de prix entre le f/2.8 et f/4 est du simple au double le poids aussi !!!