Quel zoom télé?

[Didcreole]

Je ne comprend pas ton choix d'objectifs par rapport aux utilisation que tu veux en faire.
Comme tu le dis toi même, ton sigma 18-200 n'est pas assez lumineux pour les photos d'intérieur, les objectifs que tu cite ne seront pas assez lumineux non plus.

Pour le portrait j'essayerai plutôt le 50mm (qui est clairement fait pour ça à mon avis et est super lumineux) il faut juste s'approcher un peu, n'oublie pas non plus qu'avec 8Mpx tu peux te permettre de recadrer un peu en cas de besoin.

Pour le sport en salle, pour pouvoir avoir des vitesses de déclenchement rapide il faut absolument de la lumière, sinon tu vas être obligé de te mettre en 800 iso ou plus ce qui va te donner des images très bruitées. Pour cette utilisation je dirai comme Fred08 d'autant plus que, dans ce cas, 200mm est largement suffisant (tu pourras l'utiliser pour les portraits aussi).

Par contre pour les petites bêtes (à plumes ou non) en dessous de 300 c'est mission impossible à mon sens. Je suis moi même en train de me demander, si je devait changer mon télé, si un 400 suffirait.

Il n'y a donc pas de télé qui couvrira tous tes besoins à mon avis.

A+
Didier.

[Ssoué]

Merci pour vos réponses, c'est bien ce qu il me semblait:
Difficile d'avoir un objectif qui me permette de couvrir ces différents besoins.

Il faudrait donc mieux que je cherche un range du type 70-200 en f2.8 constant (ca se trouve en occas?) pour le besoin de lumineux.
Eventuellement un télé coonvertisseur 1.4 ou 2 serait il une bonnne idée pour débuter sur les animaux et vérifier si cela me suffit ou pas?

[Didcreole]

Merci pour vos réponses, c'est bien ce qu il me semblait:
Difficile d'avoir un objectif qui me permette de couvrir ces différents besoins.

Il faudrait donc mieux que je cherche un range du type 70-200 en f2.8 constant (ca se trouve en occas?) pour le besoin de lumineux.
Eventuellement un télé coonvertisseur 1.4 ou 2 serait il une bonnne idée pour débuter sur les animaux et vérifier si cela me suffit ou pas?

Pas bête le coup du doubleur, cela ferait si je ne me trompe pas un 140-400 à f4 constant...
Reste à vérifier la compatibilité du trio boitier/convertisseur/objectif, dans certains cas on perd l'autofocus il me semble.
Mais c'est une idée à creuser car c'est moins encombrant à trimbaler. A étudier.

[buggz]

1) Avec le 70-200 f/2.8 plus extender 1.4x on a un 100-280 f/4 (perte d'un diaph)

2) Avec le 70-200 f/2.8 plus extender 2x on un 140-400 f/5.6 (perte de 2 diaph)

Avec un boitier type EOS 300D 350D ou 20D priori l'autofocus continue de fonctionner jusqu'a f/5.6 avec des boitiers type 1D je crois jusqu'a f/8 mais pas sur

Attention tout meme avec le doubleur et le 1.4x on pert un peu de piquer.

Le mieux est de tester l'objo avec les extenseurs avant de se jeter a l'eau

A+

[Didcreole]

Je me suis donc trompé... :bash:

Et oui c'est 2 diaph le x2

Par contre pour l'AF c'est problématique si j'ai bien compris avec le x2 et un boitier "de base" on n'a l'AF que sur l'ouverture maxi. Pas cool.