Quel zoom qui pique pour mon futur 5d?

[Murcielo]

Bonjour,

Nouveau sur EOS numérique et futur nouveau membre du club des 5d mk II :rolleyes:, je me permets de solliciter votre aide quand au choix de l'objectif.
Je pense au 24-105 qui semble très polyvalent, stabilisé pour mes photos en intérieur et pour la vidéo (pas cher en kit).
Le 24-70 est excellent apriori. L'ouverture de 2,8 n'est pas primordiale pour moi (je préfère plusieurs fixes qui ouvrent vraiment).

Mon principal dilemme réside dans les différences de piqué entre ces 2 gros bébés. Le 24-105 semble moins bon dans les chiffres. Qu'en est-il sur le terrain? La différence est-elle flagrante? Je n'ai pas trouvé de photo identique prise avec le 24-105 et le 24-70mm...

Pour info, je viens d'un 450d avec 18-55is, 50mm 1.4 et 100 macro. Je conserve le tout.

Merci d'avance pour votre aide.
Bonne journée.

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Tatam]

Question largement débattue de nombreuses fois.

Je t'invite à utiliser le moteur de recherche en mettant "24-105mm vs 24-70mm" dans la rubrique "Objectifs"

[giorgioeos]

Et pourtant cette question a été posée de dizaines de fois sur tous les forums photo. Pour résumé, ils sont bons tous les deux, tu as besoin du 2,8, tu prends le 24-70 sinon le 24-105mm.

Georges

[Murcielo]

Les résultats du moteur me sortent que des exemples concernant ces objectifs sur des 350 et 400d. Ce qui me concerne pas. Je vais continuer à creuser alors...

[Bruno-Paparazzi]

Giorgeos a fourni une excellente réponse....

[jcriste]

Hello,

pas mieux : j'ai eu les 2 et j'ai opté pour le 24-105 : à focales et ouvertures équivalentes, niveau piqué et contraste c'est pareil !

La vraie différence, hormis l'ouverture max et le range, c'est d'abord la distorsion de 24 à 35 : importante sur le 24-105 et très bien maitrisée sur le 24-70 (car en fait ce dernier à un zoom inversé, qui part de 70mm). Sinon, l'autre différence non négligeable selon moi, c'est le poids !

Pour moi le choix s'est porté sur le 24-105 car je le trouve plus polyvalent pour mon usage, surtout si après on veut acheter des fixes. Je le trouve même encore court, j'aurais aimé qu'il aille à 135, quitte à partir de 28 au lieu de 24.

[CELTICJRB]

Tires à pile ou face, c'est aussi une solution.

Jean

[jeje07]

Tires à pile ou face, c'est aussi une solution.

y a le risque que la pièce retombe sur la tranche!

[CELTICJRB]

y a le risque que la pièce retombe sur la tranche!

Il y a aussi le risque que je supprime ce topic inutile

Jean

[willz]

Fonction recherche... La même question est posée tous les jours. Et choisir un autre titre aussi, car la question n'a rien avoir avec.

[IzNoGood]

y a le risque que la pièce retombe sur la tranche!

A ce moment là suffit de prendre le 28-135mm IS :p

Non plus sérieusement comme giorgioeos, en ce qui me concerne je voulais rester cohérent avec le 70-200 2.8L IS. j'ai eu l'occasion de tester le 24-105 IS j'ai pas été totalement convaincu. De plus disposant du 28-135 3.5-5.6 IS USM il aurai vraiment fait doublon.

-------------> [] je connais la sortie

[Balilaï]

Désolé mais mon 24-105 ne pique personne:blink:

[amateur85]

bonjour

voila, je vais etre un petiti bleu chez canon dans quelques jours, pour boitier je vais prendre un Eos 5D Mark II .
comme je n' y connais pas grand chose chez canon, j' hesite avec trois ou quatre objectifs macro, je ne sais même pas si ces cailloux se montent bien aussi sur le 5D

un sigma 150 mm
un canon 100 mm
un Tamron 60 mm

mais qu' en pensez vous ? quelles sont vos experiences
j' ai regardé hier soir pas mal des photos des membres au niveau de la photo macro, mais je n' ai encore pu me decider

[Momotte]

le nouveau canon 100 L est excellent!