Quand quelqu'un pose une question sur un materiel il faudrait peut etre eviter de lui dire qu'il faut acheter un materiel 3 fois plus cher...
Oui un FF expert aura un meilleur autofocus qu'un 80D. Encore heureux vu que c'est au moins trois fois plus cher.
Mais le net regorge de photos de BIF prise avec le 80D.
c'est peut etre un peu moins confortable mais la plupart des photographes qui prennent des oiseaux ont des APS-c milieu de gamme et arrivent a prendre des photos.
La plupart (tous?) des photographes pro ont peut etre du FF. Mais ils ont pas des 150-600 qui ouvre a 6.3 en fin de course non plus.

D'ailleurs a cadrage identique je serais curieux de comparer l'autofocus d'un 80d avec un un 400 2.8 canon et celui d'un 5d mark IV avec un 150-600.

tout ca pour dire que des tas de gens se font plaisir avec un 80d et un tamronsigma 100-400 ou un 150-600. Ils sortent peut etre un peu moins de photo que ceux qui ont un 5d et un 150-600. Qui eux meme sortent moins de photos que ceux qui ont un 1dx mark 2 et un 200-400 f4 ou un 600 f4.