Quel Zoom pour Canon EOS 400D

[PhB]

je travaille pour une compagnie aérienne

Tu ne dis pas tout :p : ça peut en effet changer la donne, autant pour ramener un objo défectueux que pour passer la douane
Légalement ça reste à considérer, mais en pratique, tu as un atout que 99% des gens n'ont pas ...

[eliaj7]

Tu ne dis pas tout :p : ça peut en effet changer la donne, autant pour ramener un objo défectueux que pour passer la douane
Légalement ça reste à considérer, mais en pratique, tu as un atout que 99% des gens n'ont pas ...

Donc PhB tu me conseille quoi, les deux (10-22 et 17-85) ou un seul (17-55 f2.8) ?

[PhB]

Donc PhB tu me conseille quoi, les deux (10-22 et 17-85) ou un seul (17-55 f2.8) ?

Question pesante sur mes petits épaules

Je pense que c'est une question d'école/expérience : comme j'ai appris sans IS, l'IS compte peu dans mon choix. Partant de là, j'ai un choix plus ouvert : Audiophil vend ...
- 10-22 + 17-85 à 1280€ et Canon te rend 110€ ;
- 17-55 f2.8 IS à 940€ et Canon te rend 60€ ;
- j'ajouterais Sigma 18-50 f2.8 EX à 425€ + soit 10-20 f4-5.6 EX à 500€.

Donc 3 factures finales : 1170€ (2 objos EF-S), 880€ (1 objo EF-S), 925€ (2 objos DC).
Le 10-22 coûte 700€ (Canon rend 20€) qd son concurrent Sigma coûte moins cher (500€). Entre les 2, qq magasins m'ont suggéré que le Sigma donnait quasi pareil que le Canon ... Ce qui m'a fait écouter, c'est que le magasin gagne plus en suggérant le Canon : si le Sigma est conseillé c'est que c'est probablement très proche (mais pas en prix). Reste le talon d'Achille de Sigma : la pérennité de leur firmware ...

Si j'achetais demain matin, j'irais probablement pour les 2 Sigma + monopode plutôt qu'un seul Canon et je reste en bas de 1000€, ou bien j'ai le cash + méfiance profonde sur Sigma et je prends les 2 Canon (mais +20% et sans monopode). Perso et sans hésiter, j'éviterais le 17-85 : sa conception date du 300D, et bcp de choses ont été comprises et appliquées depuis. Le 17-85 est le 1er EF-S à peu prés sérieux, mais ds ces gammes (1x-50), Tamron et Sigma donnent de meilleures images : à vérifier avec les autres avis, l'EOSCOPE, la BDD, Photozone.de, FredMiranda, etc.

A considérer aussi : Sigma semble plus souple sur sa Gie internationale et le 10-20 me semble moins 'plastoc' que le 10-22 Canon ... À vérifier.

[Little Tig]

Donc PhB tu me conseille quoi, les deux (10-22 et 17-85) ou un seul (17-55 f2.8) ?

Honnêtement je trouve que si tu ne vas pas au Japon tous les 4 matins, j'opterais pour le 17-55 2.8.