Quel Zoom pour Canon EOS 400D

[martin ann]

je possède un 400d que j'ai équipé d'un sigma 18- 200.
un bon rapport qualité prix , si on ne veut s'équiper qu'un d'un seul objectif il est assez poyvalant, pas adapté pour la macro, il vaut mieux laisser tomber la coccinelle sur la feuille!
Je pense que rien ne remplace les objectifs plus spécialisés, mais cela demande un autre investissement et un autre encombrement!
finalement tout est question de choix!

[PhB]

finalement tout est question de choix!

Exact ! Et chercher un "passe-partout" avec gde ouverture, faible poids etc. est aussi illusoire que cela me semble davantage un "non-choix" ds bien des cas

[facil1ty]

Exact ! Et chercher un "passe-partout" avec gde ouverture, faible poids etc. est aussi illusoire que cela me semble davantage un "non-choix" ds bien des cas

Oui, il est clair que ce type de compromis a ses limites, justement connues sinon je n'aurais pas posé la question , une fois connues les limites on sait à quoi s'attendre, donc pas de surprises , de là à employer le terme non-choix.....pas mal de gens l'ont déjà fait ce choix, et leurs témoignages ne désignent pas forcément les poubelles ou les petites annonces comme fin de parcours de ces objectifs "polyvalents"

[PhB]

de là à employer le terme non-choix.....pas mal de gens l'ont déjà fait ce choix, et leurs témoignages ne désignent pas forcément les poubelles ou les petites annonces comme fin de parcours de ces objectifs "polyvalents"

Bien d'accord : par non choix, il ne faut pas comprendre "absence de choix", mais "hésitation / contraintes entre 2 pour retenir ce qui ira p-e bien".
Faire un choix est difficile surtout qd on débute (même après, mais ça diminue avec l'expérience), car entre 2 objos dont le total représente +4000$ et un seul objo qui "apparemment" fait la même chose (ou presque, après tout f3.5 c'est pas loin de f4, et 100mm c'est tjrs 100mm), il est parfois dur de se convaincre ou d'accepter que 10% de gain demande 100% de budget en plus ... Or, si on voit facilement ce que représente 100% de budget, il est difficile de se représenter 10% de gain en image ...

D'où le "non choix" qui en fait en est un, on est d'accord. Je regarde aussi le 18-200 OS, alors que ma liste de 'L' est déjà faite ... Un 18-200 est pratique, a ses limites on s'entend, mais sa vie peut se terminer simplement à la revente du boitier pour un mle "plus mieux"


En matière de choix, la dimension passionnelle de l'achat de son matériel compte pour 90% : plus on "brûle d'envie d'acheter", moins on est rationnel, moins c'est facile de choisir ... C'est juste un facteur humain . Dépassionne la question, la réponse deviendra subitement plus simple ...

[Helios]

je possède un 400d que j'ai équipé d'un sigma 18- 200.

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.