Quel zoom en tant que 2ème objectif ?

[tuan07]

Bonsoir,

A votre avis, quel est le 2ème zoom standard (de voyage) à acquérir après mon 50F1.4 USM ?
J'ai une préférence pour un objectif lumineux (F2.8), USM et stabilisé :angel_not

Merci pour vos suggestions !!!:clap_1:

[vador18]

Perso, j'ai un 17-55 f2.8 IS USM, très bon piqué, ultra-rapide, poids correct, bref rien à redire si ce n'est le pare-soleil en option et la baionnette efs qui m'empêchera de le porter sur un boitier 1D ou 5D

Laurent

[jeje14]

Salut,
pourquoi pas un 24-70 f2.8 canon sigma ou tamron selon tes moyens

A+

[clarkos]

un 50 f/1.4 n'est pas un zoom, car c'est un objectif à focale fixe.

pour t'aider, il faudrait connaître le type de photo que tu souhaiterais réaliser.

[mortelfl]

+1 pour Type de photos?
Budget?
A long-terme, penses-tu rester sur APS-c ou penses-tu (en secret) a un FF d'ici qques annees? car dans ce cas, tu elimines deja les Canon EF-S, les Sigma DC, les Tamron Di II.

En faisant abstractions de ces criteres, je pense au 24-70mm f/2.8 comme jeje14 (140E de cash-back a partir de lundi prochain sur le Canon).
En fonction des photos que tu comptes prendre, tu peux faire devier ce choix vers le 17-40L (avec 100E de cash-back a partir de lundi prochain) ou le 24-105L (50E de cash-back).

[tuan07]

Merci beaucoup de vos réponses !

- Concernant mon 50, je sais que c'est un fixe ! mais il est quasiment obligatoire de l'avoir pour les photos de soirée, nuit, action, etc bref c'est assez versatile, record pour performance/prix/compacité... c'est tout bon

- Pour revenir au zoom, je pense que je vais pencher vers les zooms transtandard courts ~18-~70 F2.8 mais USM et IS impérativement.
Il ne plus qu'à financier tout ça :o

- Dans un 2ème temps (quand ???), ce sera un 70-200 F2.8 IS USM

[papack]

- Concernant mon 50, je sais que c'est un fixe !

Je crois qu'il t'a répondu ça car tu indiquais "2ème zoom", en supposant donc que tu en avais déjà un...

[tuan07]

Excusez-moi d'avoir mal compris et mal exprimé

En fait, il s'agit bien d'un 2 eme objo ...

Pour revenir au sujet :
je pense que je vais m'attacher aux objo canon car sigma et tamron ne proposent que rarement ou pas du tout d'équivalent IS et USM...mais c'est claire que les prix ne sont pas du tout les mêmes:bash: quitte à attendre un peu plus longtemps

Pour anecdote, quand je suis allé chercher mon 40d à la boutique, j'ai pu tester un N.k.n D200 avec un zoom 70-200 F2.8 VR et je sentais comment il était agréable de viser et de faire la map... pour l'instant, cela reste un rêve

Allez, il faut j'aille jouer au LOTO...

[Bernallo]

Tu as aussi le 16 35 2.8 version II, qualité pro, sans doute le meilleur objectif de cette gamme, mais attention à l'addition hyper salée !!! env. 1600 je pense ! sinon comme précédemment conseillé 24 70 L ou 17 55 presque L. Bon achat.

[photomartin]

...je vais pencher vers les zooms transtandard courts ~18-~70 F2.8 mais USM et IS impérativement....

Un objectif avec ces caractéristiques (et en plus Canon), on a:

- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

Si niveau budget il n'y a pas de problème je te conseillerais vivement le deuxième

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[tuan07]

Un objectif avec ces caractéristiques (et en plus Canon), on a:

- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

Si niveau budget il n'y a pas de problème je te conseillerais vivement le deuxième

Amicalement

PhotoMartin

Merci de ton conseil

Le 1er objo est un objo du kit, me semble-t-il ?
Le 2nd est très intéressant, avec un bémol : il est EF-S. Je pense que si on doit investir dans un objo de bon calibre, autant prendre un EF (on ne sait jamais pour le boitier ), en plus chez Canon, ils ne sont pas en manque des objo IS USM ....

[PhB]

Le 2nd est très intéressant, avec un bémol : il est EF-S. Je pense que si on doit investir dans un objo de bon calibre, autant prendre un EF (on ne sait jamais pour le boitier ), en plus chez Canon, ils ne sont pas en manque des objo IS USM ....

Oui et non : la gamme des APS-C monte en performances d'année en année. DOnc le passage au FF se justifie dans certains cas, et oui, la qlté sera tjrs meilleure ... mais le prix plus haut aussi, avec des capteurs au degré d'exigence proportionnel à la gamme.


Le format APS-C a, AMHA de beaux jours devant lui, et au vu des investissements colossaux (voire majoritaires) des constructeurs sur les objos dédiés APS-C, je gage que l'APS-C est là pour durer ... plutot longtemps. Comme la durée de vie d'un boitier est plus courte qu'un objo et qu'un objo actuel, au vu de l'électronique embarquée a une durée de vie probablement inférieure à celle des mêmes objos avec boitiers argentiques, j'en conclus qu'acheter de l'EF-S est largement valable dès lors qu'on ne prévoit pas acheter un FF dans les 5 ans.
Au-delà de 5 ans, ça veut dire 5 ans d'épargne, 5 ans de remboursement d'une maison, changement d'une voiture, bref, la capacité à prévoir à plus de 5 ans est aussi fiable que la météo à 5 jours

Donc 2 options :
- FF dans moins de 5 ans = objo EF de préférence, et je suis alors d'accord ;
- au-delà de 5 ans : pas de lézard, la question n'a plus le même sens . Et là, je ne parle pas du choix offert par les fabricants, mais de besoins et choix personnels.

[GregX1]

En EF Canon:
16-35/2.8L: cher et lumineux
17-40/4L: pas cher et pas lumineux

Après, j'vois pas...

[photomartin]

+1 avec PhB

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!