Quel UGA pour mon EOS 77D

[fandeloeb67]

Il y a une nouvelle version du 11-16 qui est sortie en novembre, mais je ne sais pas si elle apporte grand chose de plus par rapport à l’ancienne.

J'ai vu cela mais je ne pense pas qu'elle apporte grand chose de plus cette nouvelle version...en tous les cas pas au niveau caractéristiques

[Geo18]

Apparemment, la retouche ou la mise au point manuelle se ferait sans actionner la bague poussoir, plus de position manuelle.

[SRT100]

Il y a une nouvelle version du 11-16 qui est sortie en novembre, mais je ne sais pas si elle apporte grand chose de plus par rapport à l’ancienne.

J'ai vu cela mais je ne pense pas qu'elle apporte grand chose de plus cette nouvelle version...en tous les cas pas au niveau caractéristiques

Apparemment, la retouche ou la mise au point manuelle se ferait sans actionner la bague poussoir, plus de position manuelle.

Il m'étonnerait qu'une mise à jour ne soit pas une amélioration.
- Un design plus moderne (ça on s'en fout un peu mais ça fait joli).
- De nouvelles lentilles
- une modification du système "clutch" un peu critiquée par certains. Moi, l'ancien système ne me dérange pas mais peut-être que le nouveau est mieux.

Un test approfondi serait peut-être intéressant surtout à propos des AC.

Pour info, la rotation des bagues se fait "à la Nikon", c'est à dire à l'envers de Canon. Question d'habitude.

Ce qu'en dit dpreview

[Camaaargue]

F 2.8 ne sert pas forcément pour un UGA à part dans de très rares occasions ! De même pour la stabilisation pas forcément utile en UGA. donc à voir ce que tu veux
Question qualité-prix, il y a le Canon 10-18 qui est imbattable, et sa qualité optique est très bonne!

je plussoie sur le Canon.
et je rejoute le Sigma 8-16, très bon et excellent piqué, c'est celui que j'utilise sur APSC

[fandeloeb67]

Merci à tous pour vos retours...J'ai fait mon choix et j'opte pour le Tokina 11-16 f2.8...j'en ai trouvé un d'occasion (presque neuf 6 mois) à 280€...

[Geo18]

Attention pour le 10-18, monture plastique, si cela bloque, démontage impossible.
Problème récurrent avec ces montures, les cas les plus courants car plus nombreux, le 50 f1,8.

[Rubx]

J'arrive un peu tard mais comme j'ai récemment du faire le choix d'un UGA pour mon 600D, je vous partage le cheminement de ma réflexion.

J'ai longuement hésité entre le Sigma f/3.5 et le Canon 10-18. Je ne me suis même pas intéressé au Tokina par peur de son faible range (peut-être à tord).

J'utilise principalement mon UGA pour du paysage, donc l'argument de la grande ouverture du Sigma ne me parle pas. Mais j'ai quand-même considéré cet objectif qui a bonne réputation. J'ai d'ailleurs pu le tester pendant 2 mois et il me convenait parfaitement. J'ai ensuite considéré le Canon 10-18 surtout pour son rapport qualité/prix, son faible encombrement et sa légèrement (c'est à prendre en compte aussi), mais je pense qu'il est moins bon que le Sigma.

Puis je suis tombé sur un webshop en Allemagne qui vendait encore le Sigma à ouverture glissante (f4-5.6) pour un prix inférieur au 10-18 (199€). J'ai donc commandé ce Sigma "première génération", qui d'après mes recherches, n'est pas moins bon que son successeur. Je regretterai peut-être un jour l'ouverture à 3.5 mais aujourd'hui j'ai l'impression d'avoir fait le bon choix (et aussi une bonne affaire).

Je ne sais pas si je peux mettre le lien vers le Sigma f4-5.6... Si quelqu'un veut l'info il peut me la demander en MP.

[Geo18]

Tu dois parler du 12-24?

[Rubx]

Je parle du Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM.

[nicostet42]

Le sigma 10-20 à ouverture glissante est sympa. Je trouve que le rendu des couleurs plutôt chaud est parfait pour les paysages. En plus il est très compact (à défaut d'être très léger)! Un bon achat je pense, surtout qu'il se trouve à des prix attractifs d'occasion (parfois autour de 150€).