Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Quel UGA ?
-
21/12/2012, 13h52 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 63
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8; Canon 17/55 f2.8; Canon 70/200 f4 IS; canon 10/22 f3.5
Quel UGA ?
Bonjour,
J'aimerais associer à mon 17-55 un UGA, mais lequel choisir ? 10-22 ? Samyang 14 ? ou autres ?
Merci pour votre aide.
-
21/12/2012, 14h10 #2
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Aucune idée...
-
21/12/2012, 14h13 #3
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
sans aucun doute le 10/22 pour format apcs il est top et reste abordable (700 €)
-
21/12/2012, 14h13 #4
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 63
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8; Canon 17/55 f2.8; Canon 70/200 f4 IS; canon 10/22 f3.5
Je sais que le budget n'est pas le même, mais au niveau du piqué quel est le mieux ?
-
21/12/2012, 14h26 #5
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1Dx,5DsR,Rx100, Leica M6
- Objectif(s)
- 2.8/15, 4/16-35L IS, 4/24-105L,1.8/85, 2.8/100macro, 2.8/120-300,1.4x II, 2x II
Canon 10-22 ou Tokina 12-24 en zoom. Le Samy 2.8/14 en fixe
-
21/12/2012, 14h33 #6
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 63
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8; Canon 17/55 f2.8; Canon 70/200 f4 IS; canon 10/22 f3.5
En effet le Samyang 14 a l'air pas mal, il coute 300€ et ouvre à 2.8, le 10-22 a l'air bien aussi mais il est plus cher (700€) et n'ouvre qu'à 3.5, pour l'intérieur d'une église c'est trop juste.
Merci pour vos réponses !
-
21/12/2012, 14h36 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Sigma 12-24mm II, pas mal du tout...
-
21/12/2012, 14h36 #8
-
21/12/2012, 14h56 #9
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Le Sigma 10-20 fait mon bonheur depuis quelques années
-
21/12/2012, 14h57 #10
-
21/12/2012, 15h31 #11
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Le 10-22 qui se revend bien également, le jour ou tu passes sur un boitier plein format.
J'ai réfléchis longuement sur le problème de l'uga en aps-s et c'est le 10-22 qui offre le meilleur compromis (autrement j'aurai pris le 17-40 f/4L), par contre il n'est pas livré avec la housse de protection, ni de pare-soleil et son diamètre est de 77mm pour les filtres. Je ne sais pas si c'est un point important pour toi, (ou si tu possèdes déja des filtres) mais c'est aussi un point qui a été déterminant dans mon choix car j'avais déjà deux uv neutre, un polarisant et le nd1000 que j'utilisais sur mon 24-70mm, ces deux objectifs ont le même diamètre, ce qui reste très interessant pour les filtres...
-
21/12/2012, 16h30 #12
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Je le répète une fois de plus, utiliser en permanence les 14mm fixes sur aps-c est complétement idiot, il y a suffisamment d'objectifs dédiés aps-c sur ces focales qui sont meilleurs, plus pratiques et moins chers.
-
21/12/2012, 16h36 #13
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 53
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
Le canon 10-22.
Sinon les tokina 11-16 f2.8 ou 12-24 f4
-
21/12/2012, 16h57 #14
-
21/12/2012, 17h00 #15
-
21/12/2012, 19h39 #16
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Linselles (59)
- Âge
- 44
- Messages
- 737
- Boîtier
- 7D + 5D + 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 8 à 200
Au final, il y a :
Tamron 10 - 24 / 3,5 - 4,5 qui est à mon avis concurent du sigma 10-20 / 4 - 5,6 qui est à mon avis d'un bon rapport qualité prix
Sigma 10 - 20 / 4 - 5,6, qui est à mon avis d'un bon rapport qualité prix
Sigma 10 - 20 / 3,5 beaucoup plus cher et peu utile à mon avis car a cette focale, on a rarement besoin d'ouvrir à mort
Sigma 12 - 24 / 4,5 - 5,6 est cher et plutot adapté au full frame (24X36)
Samyang 14 / 2,8 Attention, aucun automatisme (AF et visée à ouverture réelle), réservé à un publix averti
Le Tokina 11 - 16 / 2,8; il a à mon avis un range assez restreint. De plus, j'ai des doutes sur l'utilité d'une ouverture si grande sur une si petite focale
Enfin, le canon 10-22 / 3,5 - 4,5. Certainement le meilleur, mais aussi le plus cher.
Les canon 16-35 et 17-40 sont plutôt conçu pour le Full Frame.
Pour résumer : Le canon 10 - 22, si tu es plein aux as. Le Tamron 10 - 24 / 3,5 - 4,5 ou le Sigma 10 - 20 / 4 - 5,6 si tu as un budget plus restreint.
Voilà, bon choix.
-
21/12/2012, 20h39 #17
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 63
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8; Canon 17/55 f2.8; Canon 70/200 f4 IS; canon 10/22 f3.5
Merci à tous pour vos réponses très détaillées, j'ai plus qu'à faire mon choix
-
22/12/2012, 16h21 #18
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
@Ewhyles: L'EF-S 10-22mm f/3.5 est à 699€ et le SIGMA 12-24 f/4.5 est à 929€ (prix ****) avec les 5% adhérent ça ne dépasse pas les 664€ donc pour le 10-22 qui offre un 16-35mm approximativement...
-
22/12/2012, 16h45 #19
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1Dx,5DsR,Rx100, Leica M6
- Objectif(s)
- 2.8/15, 4/16-35L IS, 4/24-105L,1.8/85, 2.8/100macro, 2.8/120-300,1.4x II, 2x II
Il a aussi oublié le tokina 12-24 dans sa liste
-
22/12/2012, 17h07 #20
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 138
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Pour moi ça serait le 10-22. Qualité top.
-
22/12/2012, 21h15 #21
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Pour conclure :
Si tu as les moyens : Canon 10-22 SANS HESITER
Sinon : Sigma 10-20 f/4-5.6
Voilà !
Petit Papa Noël, quand tu descendras du ciel, avec, tout plein d'€uros à nous donner...
-
23/12/2012, 01h24 #22
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 63
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8; Canon 17/55 f2.8; Canon 70/200 f4 IS; canon 10/22 f3.5
.... Alors je vais faire des économies pour m'offrir le 10-22
merci à tous
-
23/12/2012, 10h34 #23
-
23/12/2012, 15h21 #24
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS7D eos450D
- Objectif(s)
- TAMRON 28-70 2.8 TAMRON 10-24 CANON 55-250IS CANON 17.55 2.8 CANON 85MM 1.8
Perso,je possede le Tamron 10-24,et les résultats sont vraiment sympa,il est necessaire de fermé entre 5.6 et 7.1 pour avoir le meilleur piqué,et franchement,avec un bon polarisant,les paysages sont superbes,le tout pour moins de 400 Euros (compter 100 Euros de plus pour un bon pola).
-
26/12/2012, 10h02 #25
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 55
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Le sigma 10-20 4-5.6 est probablement le meilleur rapport qualité prix. Et lui, il est livré avec le pare-soleil (ce qui t'évite de rajouter les 30 ou 40€ si tu prends le canon)...
Après, c'est toujours le même débat. Il y a la valeur intrinsèque de l'optique, et le rapport qualité prix.
Concernant le match canon 10-22 vs sigma 10-20 (4-5.6), oui le canon est meilleur mais il est presque 2 fois plus cher (sans compter les accessoires à ajouter). Et il ne fait pas des photos 2 fois meilleures que le sigma.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?
Par dupont33 dans le forum EOS 1100DRéponses: 4Dernier message: 13/02/2013, 19h58 -
Quel pied photo pour quel budget ???
Par bjg dans le forum Matériels DiversRéponses: 30Dernier message: 26/12/2011, 16h24 -
Pour un bon départ : quel boîtier, quel objectif?
Par Rendael dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 35Dernier message: 29/08/2010, 08h15 -
Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?
Par Pumuckel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 06/09/2009, 11h22 -
Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??
Par DidiRider dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 8Dernier message: 05/07/2007, 12h24