Quel UGA ?

[Jean-Mimi]

Bonjour les eosistes.

Il y à quelque temps je me suis décidé à améliorer mon parc d'objectif et j'ai opté pour un 70-200f4 (396 euro/neuf) ainsi que le 50mm1.4 usm (233 euro/neuf).
Mon 18-55 ferra encore l'affaire quelque temps!
J'envisage de m'offrir un UGA et j'aimerai vos avis sur les modèles du marché:
Alors?
Canon, Sigma, Tamron ou Tokina?

Si je pose cette question c'est surtout à cause des différences de prix des différents modèles, et je ne pourrai pas me permettre de m'offrir du matériel photo pour un moment alors je ne voudrais pas me tromper!

Merci à vous.

[Astorm]

le Canon 10-22 fait l'unanimité.

Ensuite vient le sigma 10-20.

[frenzy]

Le 10-22 complètera à merveille ton parc, c'est un superbe objectif (pare-soleil de rigueur par contre).

[elnunu]

Pensant que c' était peut-etre une lubie, j' ai fait le choix d' un Tamron pas cher en occase. Presque inutilisable de 11 à 14 pour le premier plan, pique très bien au centre, une catastrophe sur les bords, sans aucune sorte de progressivité..

Vise le haut du tableau !

[panthersky]

Il est clair que sur APS-C tu as le choix, mais le 10-20 sigma, pour avoir eu la version 1, est un excellent objo qui en satisfasse plus d'un. Après si tu comptes investir dans le 24x36, songe à deux fois avant d'investir dans un objectif dédié APS-C. En format 24x36 ou APS-H, le choix est plus que restreint, le 12-24mm DIGMA est grandiose, mais assez cher, j'ai investi dans un 14mm SAMYANG,une alternative très intéressante!

[slide_bxl]

[HS/ on]
Je suis curieux de connaître ton adresse pour avoir un 70-200 f4 neuf à moins de 400€ et un 50 f1.4 à moins de 250€ !!

[HS/ off]

[Jean-Mimi]

Si j'ai bien compris,le canon 10-22 c'est le top?
Mais j'aimerais savoir s il y a des possesseurs du tamron 10-22, des sigma 10-20 (3.5 ou 4-5.6) et les tokina 11-16 ou 12 24 (dx/dxII)?
Car le budget est vraiment important pour moi!!!! 3enfants et bientôt les vacances! C'est clair que si je gagne au lotto

[volcan 63]

je m' éclate bien avec mon sigma 10-20 f3,5, un peu moins cher ou au même prix qu'un canon 10-22 f3,5-4,5 mais plus cher que le sigma 10-20 f 4-5,6, l' ouverture f3,5 à toutes les focales c' est super.

sur ce a+ à tous

[Jean-Mimi]

[HS/ on]
Je suis curieux de connaître ton adresse pour avoir un 70-200 f4 neuf à moins de 400€ et un 50 f1.4 à moins de 250€ !!

[HS/ off]

Je vous envoi volontiers l'adresse par MP.
Je vis en Suisse et l'on trouve de bon prix!

[JCLGRO]

Je suis également intéressé par la boutique ou tu as eu ses prix ! Le Canon 10-22 est très agréable, si tu as un super prix, tu peux foncé.

[Rowhider]

Y'a au pas loin de 50 topic sur ce sujet, le premier est même pas 10 lignes en dessous...
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-197909/

[Jean-Mimi]

Y'a au pas loin de 50 topic sur ce sujet, le premier est même pas 10 lignes en dessous...
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-197909/

Merci...
Et les 49 autres? Car si je me décide à crée un topic c'est que je ne trouve pas de solution à mon problème!
Se que je voudrais savoir c'est si je trouve un bon prix sur les modèles cité si dessus est se que je peux y allé les yeux fermés ou alors il n'y à que le canon qui compte!

[rouv06]

Merci...
Et les 49 autres? Car si je me décide à crée un topic c'est que je ne trouve pas de solution à mon problème!
Se que je voudrais savoir c'est si je trouve un bon prix sur les modèles cité si dessus est se que je peux y allé les yeux fermés ou alors il n'y à que le canon qui compte!

Le Canon c'est le meilleur, aucun doute la dessus. Mais les autres peuvent faire de superbes photos. Je pencherais plus du coté du Tokina 12-24. Trop peu confiance en sigma avec leurs FF/BF, qui est vraiment un problème récurrent, et si pas de boitier avec MR, retour par la case SAV pour un mois. Tokina c'est du lourd, du bon mais, quelques AC qui sont quand même bien corrigées en post-prod.

[Kalmar*]

Petit demi-hors sujet :

[...]le 12-24mm DIGMA est grandiose[...]

J'en ai un et sur 5D il est grave mou le bougre ...
Ces photos passent bien en petit mais en A4, faut pas trop s'approcher ...

[claude1]

moi veux connaitre l'adresse à ce prix j'en prends 2

[Jean-Mimi]

Comme beaucoup de monde me demande l'adresse ou j'ai eu de super prix, je vais préciser: J'ai acheter le f4: 478 francs suisse et le 50mm1.4: 281 francs suisse.
Une grande surface en Suisse fais un rabais de 20 % sur tous les objectif Canon et le 14 mars le magasin proposait une réduction supplémentaire de 12% sur tous leurs articles!!!
Il existe en suisse un site de comparaison des prix: toppreise.ch
Vérifiez par vous même!

Sinon merci pour les infos!

Je me prendrais bien le canon (d'occasion), mais les tokina me tentent bien, le sigma aussi, tamron: bof il à pas l'air terrible sauf le prix!

[philou13]

C'est très intéressant, on trouve le 70 200 f4 is a 860 euros

Mais ne devons nous pas rajouter la taxe ?? sauf coup de chance si le colis n'est pas controlé.

[Jean-Mimi]

Bon finalement, j'ai plus de sucée avec mon info comme quoi la matérielle photo et électronique est moins chère en Suisse qu'ailleurs...

Mais concernant l'UGA faudra que je cherche dans les 49 autres topic sur le sujet
Ce que je ne comprends pas, c'est que je trouve finalement qu'il n'y a pas beaucoup de choix en UGA, pratiquement pas de focale fixe! Et les prix sont élevés...

Alors si je résume: 1er Canon. Viennent ensuite Sigma. Tamron on oublie, et alors Tokina? Bon, pas bon?

J’espère encore recevoir de vos commentaires sur les UGA et vous en remercie d’avance…

[frenzy]

Ton site est intéressant, le problème c'est qu'ils ne livrent que sur la Suisse et le Lichtenstein

Sinon il y a la solution de se déplacer pour un frontalier comme moi.
Si on compte l'autoroute + l'essence + les taxes de douanes (bien sévères en Suisse), ça revient largement plus cher qu'en France.


Pour choisir ton UGA regarde les groupes dédiés aux objectifs qui te semblent intéressants sur FlickR, tu vas vite voir les différences entre les photos, les cadrages, et ce qui correspond à tes besoins.

[Ldo]

Arrête de te prendre le chou Jean mimi!!! Le Canon!

[Max160]

Mais concernant l'UGA faudra que je cherche dans les 49 autres topic sur le sujet
Ce que je ne comprends pas, c'est que je trouve finalement qu'il n'y a pas beaucoup de choix en UGA, pratiquement pas de focale fixe! Et les prix sont élevés...

Alors si je résume: 1er Canon. Viennent ensuite Sigma. Tamron on oublie, et alors Tokina? Bon, pas bon?

J’espère encore recevoir de vos commentaires sur les UGA et vous en remercie d’avance…

Tu n'as pas bien dû chercher, il y en a à la pelle des sujets sur ce thème.

Et non, je ne résumerais pas ça comme ça : il faut choisir en fonction des critères que l'on privilégie (qualité optique, plage de focales, ouverture, qualité de construction, AF, etc...). Les Tokina sont très bien aussi et le 8-16 mm Sigma par exemple n'a pas d'équivalent en terme de largeur d'angle de vue...


Sinon, non, il n'y a pas de focale fixe en UGA pour APS-C.

Il est toujours possible d'acheter une focale fixe adaptée au FF mais ça revient très cher d'une part et l'angle de vue n'est pas si grand avec le facteur de recadrage d'autre part.

Bref, c'est du gâchis.

[Ldo]

Y'a pas le 8mm peleng??
À non, c'est un fisheye...

[philou13]

j'ai posté un fil il y'a pas longtemps sur le même sujet.

J'hésitai sigma 10 20 et le canon. Tokina est je pense trop court pour moi.

Je vais me tourner vers le canon.

[chtitbout75]

J'étais à la recherche d'un UGA il y a quelques semaines.
Je peux donc te donner quelques informations intéressantes.

- Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical
C'est le moins cher des UGA, compter environ 380€. Son plus gros défaut, son manque de piqué sur les bords. Avantage, il possède un range intéressant pour un capteur APS-C. 10mm parfait pour du paysage à 24mm qui peut convenir pour du reportage. Bon rapport qualité prix pour un usage occasionnel.
- Sigma 10-20mm f4.0-5.6 EX DC HSM. Un peu meilleur que le Tamron avec un meilleur piqué. Bon rapport perf/prix.
- Tokina AF 12-24mm f4.0. Top niveau piqué et de bonne construction. Quelques AC en revanche. Moi choix se porte sur celui-là mais très dur à trouver en occasion.
- Tokina AF 11-16mm f2.8. Encore meilleur que la version du dessus et plus lumineux mais range assez serré.
- Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM. Le top du top mais le plus cher.

Voilà, en espérant t'avoir aidé. Je me suis pris le Tokina 12-24 pour le range n'ayant pas de transtandard et pour son prix en occasion. J'en suis très satisfait!

[Jean-Mimi]

merci pour vos réponses...
Vais encore avoir le temps de réflechir le temps que je mète assez d'argent de côté.... l'idéal serait de pouvoir les essayer... Vais trouver une solution.

[rouv06]

merci pour vos réponses...
Vais encore avoir le temps de réflechir le temps que je mète assez d'argent de côté.... l'idéal serait de pouvoir les essayer... Vais trouver une solution.

Un conseil, va sur pixel pepper ou sur Flickr pour faire une recherche sur les UGA, tu verras pas mal de photos, et beaucoup sont magnifiques. Tu pourras avoir un premier avis sur le rendu de ces différents cailloux, et faire ton choix.
C'est ce que j'ai toujours fait, et au moins tu sais à quoi t'attendre.

[ac3]

Alors si je résume: 1er Canon. Viennent ensuite Sigma. Tamron on oublie, et alors Tokina? Bon, pas bon?

J’espère encore recevoir de vos commentaires sur les UGA et vous en remercie d’avance…

Bonjour, j'ai le Tokina 11-16 depuis 3 ans,
je ne l'utilise pratiquement qu'a 11 mm,

Voici un petit diaporama te permettant de te faire une idée de ce qu'on peut faire avec : seules les tofs avant dernière et dernière sont respectivement prises à 12 et 13 mm.

Diaporama Tokina 11-16 f/2.8

Le site Photozone le qualifie de meilleur UGA ...

PS: J'ai nettoyé mon capteur depuis......

[ishoot]

Si on compte l'autoroute + l'essence + les taxes de douanes (bien sévères en Suisse), ça revient largement plus cher qu'en France.

Non les taxes de douane c'est quand on rentre dans la CEE et non quand on sort de Suisse, et pour la France:
- Droits de douane de 7 % sur les objectifs et 0 % sur les boitiers
- TVA de 19,6 % sur tout le matériel.

[Ldo]

Voui voui! C'est la France qui taxe, les suisses ne te prennent rien!

...c'est quand on rentre dans la CEE et non quand on sort de Suisse...

Quant on sort de Suisse on rentre dans l'Union Européenne!

[ishoot]

Voui voui! C'est la France qui taxe, les suisses ne te prennent rien!



Quant on sort de Suisse on rentre dans l'Union Européenne!

C'est exactement cela, relire ce qui était écrit "les taxes de douanes (bien sévères en Suisse)"; on ne paie pas des droits de douane à la Suisse mais bien au pays dans lequel on entre, au tarif du pays en question

[frenzy]

La Suisse taxe, j'ai eu le malheur d'aller à Basel via Genève avec de la marchandise dans mon coffre et je me suis fais éclater (en restant poli), j'ai du payer des taxes au kg. C'est bien les douaniers suisses qui m'ont fait passer au bureau de douane, on reconnait facilement l'accent pour savoir que je n'ai pas payé côté français. Maintenant je passe par le Jura et Mulhouse

Alors peut-être pas quand tu achètes du matos qui sort du pays, mais quand tu as le malheur de rentrer sur leur territoire avec quelque chose dans ton coffre ça fait mal.