Il reste le Sigma 200/500 f:2.8!!!!!!!!!!!!!!! 400/1000 avec le multiplicateur de focale 2x livré avec...
Si on est culturiste c'est l'idéal avec ses 15,7 Kg.
Juza Nature Photography
Version imprimable
Il reste le Sigma 200/500 f:2.8!!!!!!!!!!!!!!! 400/1000 avec le multiplicateur de focale 2x livré avec...
Si on est culturiste c'est l'idéal avec ses 15,7 Kg.
Juza Nature Photography
D'ailleurs, celui-là je me demande à quoi il peut bien servir, et qui s'en sert ? J'ai déjà plusieurs fois posé la question, mais je n'ai pas obtenu de réponse...Vu le prix, il doit bien quand même avoir une utilité, mais laquelle ?Citation:
Envoyé par Starsky13
Pour les militaires! vu l'engin! ça ressemble plus à un bazooka qu'à un objo... ;-))
J'ai fait une recherche sur Flickr j'ai trouvé aucune photo prise avec ce caillou ... Ça doit pas se vendre des masses ... Vrai que le poids et l'encombrement doivent être rédhibitoire même pour un pro ...
Surement pour les militaires ou certaines trucs genre agences de renseignements ou de sécurité, ou autre, bref des gens qui ont besoin de tres gros zoom et qui se foutent de la taille, du poids et du prix, ils recherchent juste l'efficacité.
Ils ne doivent pas en vendre des masses... et en plus il n'est même pas stabilisé pour le prix c'est un comble! hihihihihihi
avec ses 3.8 kgs, le 500 canon est -au fond- assez compact :)
Bon ben raté pour l'euro millions! pas de 500mm ni 400 ni 300... je n'aurais pas mal au dos!
Mais je m'amuse bien avec ce que j'ai...
j'aime bien ce topic
ça commence par un gars qui se pose des questions sur "quels objo pour faire des photos de zozio et de la famille" et sa se termine par des objos des 2 tonnes que même la NASA hesite à utiliser
ben si avec tout ça il a pas sa réponse je comprend plus lol lol .
non sans rire je pense que vous avez réussi à le paumer sans la discussion mais où??
bah on a plusieurs fois la même question par semaine, les gens ne cherchent pas les sujets existants alors du coup faut pas s'étonner si ça part en vrac :)
Allez prochain topic "7d ou 550d", nan mieux, quel est le meilleut tele? le 70-200 F4 ou le 70-300 is?
On peux aussi parler de la difference entre le canon 17-55 et le tamron 17-50 :p
Citation:
Envoyé par escaflowne1
"Quel type d'objectif faut-il pour arriver à prendre des petits animaux et des oiseaux dans les arbres à une distance lointaine", c'est le titre du fil . Il me rappelle cette question : "Combien de temps met le fût du canon pour se refroidir après que le coup soit parti ? Réponse: Un certain temps. Fallait-il faire d'entrée une réponse similaire à la question posée ?
Il a eu plein de réponses claires dans le début du fil. ( la mienne était : le 400 ouvrant à 5.6 ).
Que, par après, le fil parte en quenouille est le cas fréquent. Alternative : le modérateur ferme les fils au bout de xx réponses ou yyy jours.
Sinon : insoluble, vu qu'il existe moins de téléobjectifs différents que d'intervenants :)
ASSEZ lointaine :zoo_taz:Citation:
Envoyé par Kinggarden
Tu simplifies
nos lecteurs ne vont plus rien comprendre !
Perso dès que j'ai 120.000 $ de coté je prend le 1200 EF ;)
Malheureusement, celui-ci ne permet de prendre des oiseaux qu'à une distance pas trop lointaine...:oCitation:
Envoyé par Fredo_45
Je pense plutôt qu'il prend les oiseaux a une distance trop lointaineCitation:
Envoyé par Kinggarden
La demande était assez lointaine, il est bon de le rappeler encore une fois
Bon, pour couper court, ça fait combien de mètres ?Citation:
Envoyé par Balilaï
Tiens elle arrive quand cette question "Quel type d'objectif faut-il pour arriver à prendre des petits animaux et des oiseaux dans les arbres à une distance trop proche?"
En fait avec le 1200 il faut reculer pour que l'oiseau soit suffisament lointain.
c'est surtout l'énoncé de la question très subjective :DCitation:
Envoyé par bourriquet83
Pour répondre intelligemment faudrait connaitre
- la taille de l'oiseau (entre un moineau et un héron, y a une différence)
- la distance (comme l'ont souligné certain, c'est quoi "assez lointain" ? pour un astrophysicien c'est pas la même distance que pour un microbiologiste)
- la taille que doit avoir le sujet sur la photo ? (300% (gros plan sur l'oeil), 100%, 50 % ...)
- l'utilisation de la photo ? de l'art, de belles photos impeccables ? juste une illustration pour un livre/site d'ornitho ? etc ... le crop est-il envisageable ...
- utilisation d'autres accessoires ? barrière infrarouge, autres pièges ? (enfin on retombe sur la distance du sujet)
Tant qu'il n'y a pas de données objectives à ces questions, personnene pourra répondre à une question du type "quelle focale faut-il pour photographier un sujet répondant à ces contraintes" parce que là on peut aller du 4mm au 1200mm voire plus !
Après sur l'objectif qu'il faut, il y a d'autres éléments à considérer, comme la lumière disponible (déterminera l'ouverture max de l'objectif), avec ou sans IS, qualité de l'optique, masse ....
ceci dit le 200 f2.8 + doubleur donne des résultats assez probants, cf des samples ici :Citation:
Envoyé par rem22
Canon EF 200mm f/2.8 L USM | Fototechnika | NaturePhoto.cz
j'ai vu avec un tc1.4 mais pas un doubleur.
Ceci étant dit, amateur85 poste des macros de fous avec un sigmab 150 macro + sigmac tc 2x
salut, pour ma part j'utilise un 70/300 IS USM, mais seulement à entr 3 et 5 metresj je photographie des oiseaux genre petits moineaux, j'utilise un filet de camouflage devant ma fenetre et oui j'ai la chance d'habiter la compagne. Comee il a été dit plus haut l'affut reste le meilleur moyent pour les petites betes. Un petit truc à l'endroit ou tu veux faire des photos , quelques jours avant tu vas régulierement leur mettre des graines
tu peut regarder dans ce forum un tropic intitulé "transport d'un affut mobile avec chariot de peche" je trouve l'idée intérressante, et le prix doit rester abordable
le sujet que tu soulève m'interesseCitation:
Envoyé par bourriquet83
perso j attend un 550d d'un jour à l autre je te repondrais après vu que j ai un pote qui a un 7d
quand au 70-200 f4 le miens est usm (pas d'is ) et c'est je trouve une bête de course
j'aimerais bien poster des photos mais je ne sais pas encore comment faire
Attention quand même, si on commence le nourrissage des passereaux en hiver il ne faut pas s'arrêter ensuite jusqu'à la fin de l'hiver, sinon il peut arriver que les oiseaux qui normalement auraient migré au Sud pour trouver de la nourriture et qui sont restés croyant trouver de quoi manger tout l'hiver sur place, ne migrent pas et si la nourriture vient à manquer ils peuvent en mourir.Citation:
Envoyé par VIVI62
Mais bon si c'est pour du nourrissage très ponctuel aux beaux jours pour les attirer à un endroit, en effet cela ne pose pas de problèmes particuliers !
Bonjour, Pas de miracle! regarde du coté de la "digiscopie" et tu trouveras ton bonheur.