le 16-35 f4 semble etre un bon compromis et à ce range le 2.8 me semble peu utile.
Il fait partie des possible si je change pour du FF qui me ferai remplacer mon 10 22.
Quel que soit le choix l'essentiel et d'en faire bon usage.
Version imprimable
le 16-35 f4 semble etre un bon compromis et à ce range le 2.8 me semble peu utile.
Il fait partie des possible si je change pour du FF qui me ferai remplacer mon 10 22.
Quel que soit le choix l'essentiel et d'en faire bon usage.
Il y a aussi le nouveau Tamron 15-30 f2.8 (stabilisé et compatible FF) qui va sortir bientôt. Cela vaut peut-être le coup d'attendre un peu pour voir ce que donnent les premiers tests. Même si le range est plus court, avoir une plus grande ouverture, surtout en APS-C peut avoir son importance selon le type de photos.
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamr...USD,10529.html
Comme je l'avais dit dans une autre discussion, moi je t'aurai conseillé le 18-200mm de chez Tamron que je possède avec mon Canon EOS-M ! La VC est très performante et la qualité de la photo est superbe ! http://www.tamron.eu/fr/objectifs-ph...-63-di-iii-vc/
J'espère que ce que t'as reçu va te convenir ! :) Moi j'ai hésité longuement aussi avant de choisir !
Sigma 18-35 F/1.8.