quel transtandard choisir

[gargouse]

Bonjour,

J'en suis de plus en plus persuad?, un transtandard de forte amplitude, c'est quand m?me bien pratique.

C'est compl?mentaire avec de bonnes optiques plus sp?cialis?es. Mais parfois pour des photos qui ne m?ritent pas de changer d'objo (famille, souvenir) avec les risques que ?a provoque (casse, poussi?res), ?a peut se r?v?ler confortable.

par contre j'ai du mal ? orienter mon choix (boitier digital rebel)...

je suis paum?. j'ai eu beau faire des recherches dans plein de forums (y compris ici), consulter la BDD,... j'y vois plus clair du tout.

entre les sigma 18-200, 24-135, 18-125,
et les tamron 28-200, 28-300?
(voir peut ?tre d'autres mod?les aux quels j'ai pas pens?)

quels seraient vos conseils, exp?riences?


j'ai cru lire de bons ?chos ici et l? des 18-125 et 24-135 sigma

et des moins bons du 28-300 tamron....vous confirmez?

en terme de piqu?? et de pb de vignettage?

merci de vos lumi?res.

[Fred08]

Pour moi un transtandard pratique et adapt? aux capteurs num?riques x1,6....commence ? 18 et non ? 28. Apr?s, ben c'est ? toi de faire ton choix ! Bonne chance

[RenaudL]

Tu as du 18-200 aussi

[gargouse]

oui renaud je l'ai cit? le 18-200 sigma.

mais j'arrive pas trop ? savoir ce qu'il vaut ...

[RenaudL]

Il est encore trop neuf pour avoir suffisamment de recul sur ses qualit?s.

[Padraig]

Tamron et Sigma ont tous les 2 annonc? un 18-200 3.5-6.3.
Sur le 300D, ce range est certainement bcp plus interressant qu'un zoom commencant ? 28.
Ca vaut le coup d'attendre un peu. D'autant plus que les prix sont d?j? connus.
Voir sur magma.fr et foto-oehling.com

[gargouse]

ils sont d?j? en vente apparemment sur rueducommerce

[RenaudL]

En vente ne veut pas syst?matiquement dire "en stock"

[gargouse]

exact...

j'avais pas vu le d?lai. effectivement.

la sortie est pr?vue pour quand? c'est pas d?j? sorti au japon par exemple? que donnent les premiers tests des magazines?

[jipehelnum]

ils sont d?j? en vente apparemment sur rueducommerce

Je sais c'est toi qui va payer, mais un conseil attends quelques tests significatifs car en cas de zouille (?a peut arriver) pas facile ? se d?barasser du b?b? ou alors faut le jeter avec l'eau du bain

Attention aussi si le range est int?ressant certes, f : 6.3 va falloir pousser les Iso, pas besoin de rajouter du grain... ? moins de greffer le boitier sur un pied !

[spike_fr]

Perso j'ai un 28-300 Sigma Aspherical (Fraichement r?vis? par Sigma et puce mise ? jour pour ?viter erreur 99 avec le 300D) :

Les points positifs :
+Tr?s compact
+Pare-soleil fourni en standard
+Plastique et touch? tr?s agr?able (mieux que le 75-300 III Canon que j'ai ?galement test?)
+ Le piqu? est pas mal
+ Bon rapport qualit? prix

Les points n?gatifs :
- Image un peu sombre me semble t-il, j'ai l'impression que ?a fait un leger voile sur certaines photos, mais c'est minime

Mais bon, je suis loin d'avoir l'exp?rience de la plus part d'entre vous pour appr?cier la r?elle qualit? de cet objo...

S'il y en a en r?gion parisienne qui veulent le test?, ya pas de probl?me :thumbup:

[gargouse]

Attention aussi si le range est int?ressant certes, f : 6.3 va falloir pousser les Iso, pas besoin de rajouter du grain... ? moins de greffer le boitier sur un pied !

que me conseilles tu alors?

[jipehelnum]

que me conseilles tu alors?

Tu as bien compris que j'attirai ton attention, c'est tout. Il se peut que les objos dont tu parlais soient de bonnes optiques. Pour l'instant on se sait pas ....mais pour ma part il faut ?tre conscient qu'ils auront comme inconv?nient d'?tre peu lumineux.

Dans des ranges aussi important je ne sais pas. Pour moi un zoom est toujours un compropis, il est bon ? une focale moins ou pas du tout ? l'autre mais rarement bon partout ou alors faut taper dans du Pro.

Je rejoins Fred avec nos boitiers le range doit commencer ? 18 mm.

Le 18-125 Sigma jouit d'une bonne petite r?putation.

T'affoles pas avec tout ce que tu peux lire c'est toi paye encore une fois