Quel téléobjectif pour la photo animalière?

[Cedric68]

Juste une expérience perso, que semble partager Shamou. Tes photos, tu comptes les tirer en quelle taille à la fin ? On parle souvent du piqué en comparant des crops à 100%. Certes. Mais au final, si tu tires tes photos en A4 ou A3 maxi, la différence de qualité est vraiment minime. Je parlais de Shamou avant, car nous parlions de la différence de piqué sur un sujet 300 f4 + multi et 400 f5.6. Je faisais remarquer que sur mes tirages A4, je ne voyais pas de différence significative entre une photo au 300 f4 et une photo avec le multi en plus. Ce qu'il semblait approuver.

Tout ça pour dire qu'avoir un caillou qui pique la mort qui tue, si c'est pour voir les photos sur un écran 22" ou les tirer en A4, on peut se limiter à un caillou moins onéreux et mettre la différence de côté en vue d'un autre achat.

[pierre84000]

Juste une expérience perso, que semble partager Shamou. Tes photos, tu comptes les tirer en quelle taille à la fin ? On parle souvent du piqué en comparant des crops à 100%. Certes. Mais au final, si tu tires tes photos en A4 ou A3 maxi, la différence de qualité est vraiment minime. Je parlais de Shamou avant, car nous parlions de la différence de piqué sur un sujet 300 f4 + multi et 400 f5.6. Je faisais remarquer que sur mes tirages A4, je ne voyais pas de différence significative entre une photo au 300 f4 et une photo avec le multi en plus. Ce qu'il semblait approuver.

Tout ça pour dire qu'avoir un caillou qui pique la mort qui tue, si c'est pour voir les photos sur un écran 22" ou les tirer en A4, on peut se limiter à un caillou moins onéreux et mettre la différence de côté en vue d'un autre achat.

Mon écran fait 46'', et la pro 9500 markII peut faire du A3+ , même si c'est pas tout les jour qu'elle imprime...

[Kinggarden]

Mon écran fait 46'', et la pro 9500 markII peut faire du A3+ , même si c'est pas tout les jour qu'elle imprime...

Je découvre que l'on a la même imprimante !

[LeRenardPolaire]

Mon écran fait 46'', et la pro 9500 markII peut faire du A3+ , même si c'est pas tout les jour qu'elle imprime...

Bonjour,

46" ça ne veut rien dire, à cette dimension là c'est une télé HD à 1920x1080 ou mieux ?

Sinon, je parie que tu n'arriveras pas à le laisser sous le sapin jusqu'à Noël

Rémy

[pierre84000]

Bonjour,

46" ça ne veut rien dire, à cette dimension là c'est une télé HD à 1920x1080 ou mieux ?

Sinon, je parie que tu n'arriveras pas à le laisser sous le sapin jusqu'à Noël

Rémy

Oui c'est une télé HD relier a un puissant pc et non je le laisserais pas sous le sapin

[BLESL]

Oui c'est une télé HD relier a un puissant pc et non je le laisserais pas sous le sapin

Je te conseille de t'acheter comme écran un 30' graphique de chez NEC ou EIZO avec calibration hardware, les résultats seront infiniment supérieurs à ce que tu peux attendre d'une télé. Principe du maillon faible, s'pas ?

Ou même un écran plus petit, 22 ou 24', car dire qu'un 22' ne permet pas d'exploiter à 100 % un piqué superlatif, c'est pour moi une erreur. Mon modeste CG211, qui ne fait donc que 21', le permet, aussi bien (et même beaucoup mieux en colorimétrie) que mon 30' Apple Cinema.

[shamou]

...
Tout ça pour dire qu'avoir un caillou qui pique la mort qui tue, si c'est pour voir les photos sur un écran 22" ou les tirer en A4, on peut se limiter à un caillou moins onéreux et mettre la différence de côté en vue d'un autre achat.

+1

Seb.