Quel téléobjectif pour du portrait.

[ddss]

Puis, >200, il te faut un talkie-walkie pour donner tes consignes au modèle, et pas sur que ca mette la personne a l'aise...
non, vraiment, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un 135/2, encore plus qu'au 85/1,2.

[lanterne]

Tu trouves que la distance avec ton 85 est trop grande et tu veux passer à 200 ou plus ?

Je me suis mal exprimé, pardon. Je voulais dire que la distance de mise au point minimale du 85 étant de 95 cms, si je veux un portrait serré il faudrait qu'elle soit à 70 cms, de manière à ce que je puisse m'approcher assez près du sujet, mais ça n'est pas possible.

Puis, >200, il te faut un talkie-walkie pour donner tes consignes au modèle, et pas sur que ca mette la personne a l'aise...

Je suis à l'affût et capture des scènes naturelles, je ne fais pas de studio. Et puis mes filles de 21 mois, niveau consignes, c'est pas encore ça. J'ai besoin de promptitude, je ne veux pas que le sujet soit tributaire de la mollesse de l'AF d'un 85LII. (du genre : attends, il faut que tu vomisse à niveau, la mise au point n'est pas bonne, ou encore : la mariée doit refaire la baiser parce que là c'est flou).

non, vraiment, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un 135/2, encore plus qu'au 85/1,2.

Je n'ai rien reproché au 135/2. Je ne le connais pas. Et je ne connais pas non plus le 200/2.

[Geo18]

Bon, plus vraiment de solution à te proposer.
Pour ma part, j'ai appris à m'adapter à mon matériel, même si parfois un autre me fait rêver.
Bonne chance dans tes recherches.

[SRT100]

Je me suis mal exprimé, pardon. Je voulais dire que la distance de mise au point minimale du 85 étant de 95 cms, si je veux un portrait serré il faudrait qu'elle soit à 70 cms, de manière à ce que je puisse m'approcher assez près du sujet, mais ça n'est pas possible...

Dans la grande généralité, en FF, une optique fixe donne un cadrage correspondant à un A4 (environ) lorsque la mise au point est au plus près. C'est déjà pas mal pour un portrait, non? A moins de vouloir uniquement les yeux ou un détail.
A cette distance, on n'a pas la tête entière.

[ddss]

Je me suis mal exprimé, pardon. Je voulais dire que la distance de mise au point minimale du 85 étant de 95 cms, si je veux un portrait serré il faudrait qu'elle soit à 70 cms, de manière à ce que je puisse m'approcher assez près du sujet, mais ça n'est pas possible.


Je suis à l'affût et capture des scènes naturelles, je ne fais pas de studio. Et puis mes filles de 21 mois, niveau consignes, c'est pas encore ça. J'ai besoin de promptitude, je ne veux pas que le sujet soit tributaire de la mollesse de l'AF d'un 85LII. (du genre : attends, il faut que tu vomisse à niveau, la mise au point n'est pas bonne, ou encore : la mariée doit refaire la baiser parce que là c'est flou).

Je n'ai rien reproché au 135/2. Je ne le connais pas. Et je ne connais pas non plus le 200/2.

un 300 pour faire du portrait à 70cm? Ben quelque soit ton modèle, faut pas trop qu'il ait peur hein.

et que l'af du 85/1,2 n suive pas un bébé de 21 mois...

à mon humble avis, parfois, il ne faut pas tout imputer au matériel et savoir s'en servir, si je peux me permettre.

[lanterne]

Bon, plus vraiment de solution à te proposer.
Pour ma part, j'ai appris à m'adapter à mon matériel, même si parfois un autre me fait rêver.
Bonne chance dans tes recherches.

Je vais continuer mes recherches, en tout cas merci à tous pour vos avis.