Quel téléobjectif ou trans-standard pour un débutant ?

Effectivement c'est un argument de poids pour le 70-300, magnifiques photos tout à fait dans le genre que j'espère approcher.

En fait j'ai trouvé tout seul pour le MP, suffisait de chercher et de faire travailler ses méninges mais depuis que j'ai entrepris cette quête elles tournent à fond la caisse et je me sens rajeunir... Comme je vais me mettre un peu en vacances d'ici quelques semaines pour récupérer d'une année éreintante je vais pouvoir m'entrainer dès que j'aurai mon nouveau jouet et je ne manquerai pas de te soumettre les premiers essais que je trouverai acceptables pour te remercier de ton amabilité.

Juste une question à propos des rapaces, ça n'était quand même pas en Gironde si? parce que les seuls que j'y ai rencontrés jusqu'ici ils vendent du vin...

à bientôt,

Daniel

Citation:

---

Envoyé par Medievart

...Juste une question à propos des rapaces, ça n'était quand même pas en Gironde si? parce que les seuls que j'y ai rencontrés jusqu'ici ils vendent du vin...

---

Les photos des rapaces que je t'ai envoyées ont été prises à Pairi Daïza, le parc animalier en Picardie belge (abbaye de Cambron-Casteau), en effet, il n'y a pas de condors en Gironde. Par contre, je peux te rassurer, il y a de nombreux rapaces en Gironde, Dordogne, Lot&Garonne, etc. J'en ai vu régulièrement de la voiture.
Le problème est plutôt de les photographier. Rapaces diurnes et nocturnes, assez farouches.
Pour les diurnes, on les voit en vol ou posés sur les clotures ou fils électriques. Les nocturnes croisent la voiture la nuit. Un conseil pour les amis des animaux: si on croise un rapace nocturne la nuit, éteindre un court instant les grands phares, cela peut les rendre définitivement aveugles et les condamner à mort en liberté.

Mais ne te fais pas trop d'illusions, les capturer en photo en gros plan est très très difficile.

juste mon avis (modeste...)
J'ai essayé le 70-300 is (non L), il ne m'a pas emballé, d'autant que j'ai essayé aussi le tamron 70-300 dont parle Thomas et ce tamron est pour moi supérieur au canon (no L).
J'ai depuis 3 semaines le Canon 55-250 is stm (le dernier) et je trouve que c'est le meilleur des 3 ! Il est léger, hyper rapide map, petit. J'ai aussi le 70-300 "L"; et bien sur capteur aps-c, le 55-250 "pique" davantage (par contre le 70-300 L est un régal côté couleur et flou d'arrière plan). Le 70-300 L est pour mon boîtier 6d !
Donc en résumé, si tu veux plus de longueur, prends le tamron (300mmm te donnera +/- 450mm sur aps-c). Si tu veux la légèreté et commencer à 55mm, avec une très bonne image "canon" c'est pour moi le 55-250 qui est un bon plan. Si tu n'es pas pressé, j'ai lu quelque part que Canon pourrait sortir un 28(ou 18)-300 is stm en fin d'année (?) http://www.fotografia.it/dettaglione...on-18-300.aspx

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Par contre, je peux te rassurer, il y a de nombreux rapaces en Gironde, Dordogne, Lot&Garonne, etc. J'en ai vu régulièrement de la voiture.

---

Pour les rapaces de Gironde c'était bien sûr une boutade, j'aurais peut être dû poser un smiley mais je n'aime pas trop ces bestioles qui envahissent les messageries au détriment du vocabulaire.

Je parlais des grands rapaces naturellement car pour tous ceux de ma région je les rencontre aussi très souvent, dont un magnifique que je pense être un jean-le-blanc et que je croise parfois tout près de chez moi. Je ne me suis pas encore essayé à leur capture (photo naturellement), je me doute que c'est une gageure mais je ne désespère pas d'essayer prochainement, d’où l’origine de ce fil.

J’ai pu essayer le TAMRON 70-300mm hier en magasin, mais la version non stabilisée, c’était juste pour me faire déjà une petite idée à défaut de mieux mais j’attends de pouvoir vraiment comparer les deux que j’ai retenus pour me décider. Je pense qu’il va me falloir courir un peu avant de trouver le bon commerçant car la mode n’est plus au stock mais au flux tendu et les magasins essayent surtout de vendre sur commande ce qui est à mon avis un tort car pour ça il y a l’Internet et les quelques dizaines d’euros de plus s’ils n’exagèrent pas justifient largement le service qu’on attend d’eux.

Encore merci pour les photos, je vais les analyser tranquillement avec les exifs (encore un mot que j’ai appris) et je vais relire la notice de mon Canon, maintenant que j’ai 6 mois de pratique je peux tenter d’autres truc en tout cas tu m'en donnes l’envie d’essayer.

Citation:

---

Envoyé par razorback59

... 3 pas en avant ...

---

Sauf que parfois le pas de trop il est dans le vide et je préfère l'éviter plutôt que léviter… Quand je dis que j’ai besoin d’un télé ça n’est pas par fainéantise pour m’épargner quelques pas, d’ailleurs en montagne ça n’aurait pas de sens, si on y va c’est bien pour marcher… Merci quand même.

Daniel

en montagne on peut aussi rouler, en VTT ou alors pour gravir les cols ;)

3 pas en avant ou en arrière ... c'est le final qui est intéressant 70-200, 70-300, 55-250, ... 100-400, ...
de toute manière, si tu vois un rapace à 500m et même si il est gros comme un avion; avec un 200mm,
il te faudra faire un crop 100 pour le voir en cadrage serré sur l'écran de l'appareil :D

200mm et 250mm out !!!

Je vais parfois là où le VTT ne passe pas et par expérience, j'ai déjà vu voler des rapaces à bien moins de 500 mètres. Lorsque je parle d'apprécier si le fait de commencer à 50 ou 70 me sera utile ça n'est pas forcément pour ces photos là. Je ne me focalise pas non plus sur les rapaces exclusivement, j'ai aussi bien d'autres sujets d'intérêt.

Je parlais simplement d'incorporer cette appréciation dans ma comparaison entre deux objectifs sans pour autant en faire le critère principal qui sera à mon avis (très modeste) si j'ai bien compris, la prise en main et l'ergonomie pour ce genre de situation, car il ressort de toute évidence que ça n'est ni l'optique dont je ne puis être bon juge ni la différence de "range".

J'ai pris le risque de tenter un mot nouveau pour moi, encore que je ne sois pas certain que le terme soit effectivement approprié pour cette tranche de focale. j'ai lu quelque part que ce terme était spécifique aux objectifs chevauchant la plage de focale dite normale allant du grand angle au moyen télé. Mais ça n'est certainement pas moi qui argumenterai sur ce point, il se trouve seulement qu'en parfait amoureux de ma langue et de son vocabulaire j'essaie toujours de m’exprimer le plus précisément qu'il me soit possible.

Je me doute également que terminer à 250 ou 300 n'a pas une incidence majeure et que ça n'est pas dans les extrêmes que je tirerai le meilleur des possibilités en qualité. J'ai commencé ce fil pour m'aider à choisir un complément dans une tranche de focale dont j'ai quelquefois ressenti le manque car dans ces cas là j'aurais pu laisser mon appareil dans la sacoche, la récolte avec mon 18-55 s'étant avérée ridicule.

Un peu comme tu le dis de shooter des rapaces à 500 mètres avec un 250 encore que je n'ai jamais eu l’opportunité de tenter la chose, mais de toute évidence il faut savoir trouver ses limites, quoiqu'il en soit il arrive toujours le moment où l'on est trop court et pour le coup je ne parle pas qu'en matière photographique.

Pour ce qui est du crop, j'ai aussi compris de quoi il s'agit en butinant des infos de ci de là, (c'est fou ce que j'ai appris en quelques jours) et à défaut de moyens financiers exorbitants je devrai parfois me contenter de ce pis aller lorsque ce sera possible.

Pour tout ce que j'ai déjà appris je remercie encore chaleureusement tous ceux qui ont laissé des informations utiles sur les différentes pages et particulièrement ceux qui apportent des réponses pertinentes aux questions que je pose. Merci à tous,

Daniel

Citation:

---

Envoyé par mohican

J'ai depuis 3 semaines le Canon 55-250 is stm (le dernier) et je trouve que c'est le meilleur des 3 ! Il est léger, hyper rapide map, petit.
......
Donc en résumé, si tu veux plus de longueur, prends le tamron (300mmm te donnera +/- 450mm sur aps-c). Si tu veux la légèreté et commencer à 55mm, avec une très bonne image "canon" c'est pour moi le 55-250 qui est un bon plan. Si tu n'es pas pressé, j'ai lu quelque part que Canon pourrait sortir un 28(ou 18)-300 is stm en fin d'année (?) Le novità nel mondo della fotografia: Canon, Nikon, Sony, Samsung, Pentax, Casio, Panasonic, Leica.

---

Merci infiniment de cet avis, il me confirme que le choix sera difficile en dernier ressort.

Merci aussi pour l’info rumeur, si elle s’avère ça pourrait compliquer le choix. Mais je ne pense pas attendre jusque là, non que je sois pressé comme un adolescent mais parce que je subodore que le prix sera proportionnel à la nouveauté surtout dans le cas où la qualité et les performances seraient aussi au rendez-vous. De plus, comme dans toutes technologie de pointe tout va très vite voire trop vite et la sagesse est peut être de savoir se poser et laisser passer la mode, si je m’inscris dans cette course pourquoi ne pas attendre encore le suivant du suivant ?

Mais j’avoue quand même que s’il sort effectivement bientôt… Et surtout s'il reste abordable ça va démanger très fort à conditions qu'il soit de qualité car jusqu'ici les plages de focales aussi larges n'ont pas trop bonne presse. En tout cas à mon avis ça promet déjà des débats animés... En tout cas merci de l’info.