Quel téléobjectif macro choisir ? .

[ray]

Bonjour,
Avec mon EOS 350D et mon télé Tamron 70-300m/m + bonnette 4 dioptries, je manque de détails en macro.
Y aurait-il un téléobjectif de 70-300m/m avec stabilisateur (dans les 600 euros), qui puisse me donner plus de détails, tout en ayant un rapport 1/1 à 50 cm. "pour ne pas faire peur aux insectes". insectes: Fourmis, abeilles papillons, etc..
(Avec mon camescope, mode photo, + bonnette 10 dioptries, j'ai plus de détails).
Merçi ! .

[ricou69]

Bonjour,
Pour vraiment avoir du détail, y-a pas à tortiller... faut une vraie optique macro.
Ton soucis semble être la distance... donc, il te faut une optique de focale plus importante que les traditionnels 100mm ou proche...
Il y a un 150 macro et un 180 macro chez Sigma... le premier est un peu en dessous des 700€, le second, un peu au dessus...

[xav]

Premier point : oui, il te faut une optique dédiée macro si tu veux de très bons résultats dans ce domaine.

Après, tout dépend de ton habilité.. ...

Une longue focale macro n'est pas conseillée pour commencer, tu risques d'être déçu par ton taux de déchet... Attention à la tremblotte!!

Dans un premier temps, je pense qu'il en préférable d'apprendre à dompter une plus courte focale (90 à 105) avant de voir plus long. De plus, si les courtes focales t'obligent à t'approcher d'avantage (et cela reste néanmoins modoéré, tu gagnes 20 cm...), cela t'apprend aussi à bien appréhender et connaitre le sujet. Rien de t'empêchera après de monter en focale...

XavC

[canon-passion]

l'idéal c'est le 100 macro Canon. piqué d'enfer, focale, ouverture il a tout même l'USM pour le mode non macro.

[ray]

Merçi à vous trois: ricou69, xav, canon-passion.
Je réponds à vous trois: de la macro j'en fais depuis 40 ans, avec une interruption de 15 ans entre deux . Au départ je travaillais avec un soufflet, mais inconvénient, impossible de prendre des insectes mobiles,=trop près.
Après j'ai travaillé avec un objectif macro mamiya rapport 1/1 à 10cm. du sujet, donc encore trop près; tout ceci en argentique. Maintenant je suis passé au numérique.
Donc, maintenant ce que je recherche :ci- possible.
1°/ stabilisateur, pour éviter le flou de bouger.
2°/ le plus éloigné possible
3°/ le plus fort grossissement, c'est pour cela que je pense au télé, maintement j'accepte volontiers tous les points de vue.
Merçi ! .

[canon-passion]

Dans ton cas, tu aurais bien une solution mais qui te couteras en lumière, c'est le 70/300 IS Canon monté avec les bagues allonge Kenko. Tu auras un rapport supérieur ou égale à 1/1 tout en restant assez loin du sujet. Par contre en ouverture, tu seras dans les F/8 et la PDC sera courte, même à f/11 du fait du zoom.

Ou alors faut passer chez Nikon, ils ont sorti un 105 macro VR stabilisé !

[ricou69]

Si tu veux vraiment du rapport 1/1, avec un minimum de piqué.... optique macro obligatoire... et je pense qu'avec 40 ans de macro derrière toi, tu comprends cela.

Après, si tu es prêt à faire l'impasse ou à réduire tes prétentions... je ne vois que l'ajout de bague allonge sur une optique stabilisée... en étant sûr que la cohabitation des 2 ne te fasse pas perdre la stabilisation !!! Et comme le précise Canon-Passion... l'ouverture va se réduire... mais en principe, pour de la macro, c'est plutôt pas un pbl.