Quel télé pour le sport indoor ?

[mcfly]

pour l'indoor, t'oublies le f/4


même si l'IS permet de gagner en stabilité, un sujet articulé sera flou


t'as besoin de lumière, y a pas d'autre solution. du coup, cherche du côté des focales lumineuses: zoom 2.8 ou une fixe (mais bon, dans les deux cas, faut avoir les moyens )

[RenaudL]

135 f/2 + extender 1,4, ca devrait le faire.

[baron_noir]

135 f/2 + extender 1,4, ca devrait le faire.

+1 !!!

[pblue]

[QUOTE=mcfly;295186]pour l'indoor, t'oublies le f/4

Mais enfin pourquoi être aussi catégorique, dans certaines salles on peut faire des photos à F4 à 1/500e 800 isos, sans problème. Ca permet quand même de faire des photos sportives pas trop mal, même si, encore une fois le 2,8 est effectivement l'objo approprié.
Les propositions que je vois, 300 F2,8, 135 F2,...sont des objectifs qui nécessitent un budget beaucoup plus important, je n'ai pas l'impression qu'ici, notre ami qui demande conseil ait l'envie d'investir autant.

[igloodhumour]

Sinon avec le 70-300 et DXO, on peut s'en tirer quand même....(fin du topic)

https://www.eos-numerique.com/forums...ighlight=bercy

a+

[BRADY57]

Effectivement si j"avais les moyens je m'offrirai un 70-200 f2.8 IS, ainsi on est à peu près sûr de couvrir tous les besoins, mais même d'occasion il faut compter 1500€. Et pour ma part je n'ai qu'un budget d'environ 700€, donc mon choix est assez restreint.
Il est vrai que dans une salle bien éclairée on arrive a obtenir quelques clichés exploitables (voir la tof de saut) avec un f4 et DXO!

[pblue]

Effectivement si j"avais les moyens je m'offrirai un 70-200 f2.8 IS, ainsi on est à peu près sûr de couvrir tous les besoins, mais même d'occasion il faut compter 1500€. Et pour ma part je n'ai qu'un budget d'environ 700€, donc mon choix est assez restreint.
Il est vrai que dans une salle bien éclairée on arrive a obtenir quelques clichés exploitables (voir la tof de saut) avec un f4 et DXO!

oui c'est vrai, j'essaierai de poster ce soir si j'ai le temps, je ne peux pas du boulot

[mcfly]

Mais enfin pourquoi être aussi catégorique, dans certaines salles on peut faire des photos à F4 à 1/500e 800 isos, sans problème. Ca permet quand même de faire des photos sportives pas trop mal, même si, encore une fois le 2,8 est effectivement l'objo approprié.

parceque j'ai méchamment galéré avec plus que ça en ouverture

certes, dans des conditions exceptionnelles, on peut arriver à faire des tofs à f/4, mais l'éclairage nécessaire est tellement maousse qu'il l'aura pas dans la quasi-totalité des salles. Et s'il achète un objo qu'il ne peut utiliser que dans deux ou trois salles en france (et encore) ça risque d'etre moyen comme investissement.. même si c'est moins cher

[pblue]

parceque j'ai méchamment galéré avec plus que ça en ouverture

certes, dans des conditions exceptionnelles, on peut arriver à faire des tofs à f/4, mais l'éclairage nécessaire est tellement maousse qu'il l'aura pas dans la quasi-totalité des salles. Et s'il achète un objo qu'il ne peut utiliser que dans deux ou trois salles en france (et encore) ça risque d'etre moyen comme investissement.. même si c'est moins cher

Oui et non, mais il t'a expliqué qu'il n'avait pas le désir d'investir (pour l'instant ?) dans un 2,8 Canon, il lui reste le Sigma...ou le F4 de Canon. Je dis simplement qu'il peut faire des photos, tout dépend où il va, le 2 ou 3 salles en France (et encore) c'est plus qu'exagéré, toutes les sallles de sport accueillant des épreuves "pro" en basket, volley, probablement hand, sont bien éclairées. Je crois que j'en resterai là sur cette discussion...juste un ou deux posts pour notre ami.