Quel télé choisir?

[dafunky]

Comme je privilégie les fonds flous à la montée d'isos avec le numérique, je reste en 2,8

C'est aussi mon dada, voilà qui relance le doute dans mon esprit

Comme je n'ai pas le budget pour le moment, je vais attendre un peu. Vous savez si le futur Sigma 50-150 2.8 a un poids comparable au 70-200 F4 (je vais enquêter à ce sujet)?

Si les 70-200 2.8 sont trop gros, ça reste pénalisant pour moi. Dans ce cas je préfère prendre un F4 et le revendre quand je suis prêt à passer à plus lumineux. C'est ça qui est bien avec du Canon L.


Merci pour tes explications sur la rapidité de l'AF, je me doutais beaucoup que mon AF avait beaucoup plus de travail à 1.4 à une distance de 2m (pour mon 50mm) que 2.8 à une distance de 8m (pour le 70-200). Et puis un boîtier à 8000€ faut bien que ça se justifie :p

[Le Polak]

le futur Sigma 50-150 2.8

Déjà dispo, contrairement au Tokina 50-135, pas encore dispo en Europe...
Poids du Canon 70-200/4: 705grs
Poids du Sigma 50-150/2.8: 770grs

En revanche, j'ai lu sur un site concurrent (dont je tairai le nom...) qu'il y'a des soucis de back/front focus (faut pas généraliser non-plus). Donc faut peut-être attendre quelques semaines ou tester l'exemplaire du caillou en magasin avec son boitier.

[Tatam]

Le Sigma 50-150/2.8 pèse 770 g pour une longueur de 135 mm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...18&navigator=6

Donc un poil plus lourd que le 70-200/4 L et plus court.