Quel télé choisir?

[didindia7]

Bonsoir dafunky, si tu as raté plein de photos avec ton 20D, le 20D en est la cause principale. En outre, tu devais prendre tes photos beaucoup plus près des coureurs que le pro avec son 70/200+1ds. Ne compare pas l'af d'un boitier pro et celui d'une gamme amateur chez Canon au niveau précision et vitesse. Le 20d est bien loin de la qualité de mon eos3, j'ai les 2 boitiers et l'écart de possibilté de l'af est énorme.
Regarde les tests de vitesse et de photos nettes des couples boitiers + objectifs dans chasseur d'images. Tu t'apercevras que sur les derniers mètres, il est très difficile d'obtenir une photo, qui plus est une photo nette.
Ta profondeur de champ était faible, essaie d'opter la prochaine fois pour du 2,8 par exemple.
Pour un objectif, en fixe tu as le 200/2,8 au top, en zoom, je pense que le sigma et le canon 70-200/4 se valent, après à toi de voir pour l'ouverture et le poids.
Comme je privilégie les fonds flous à la montée d'isos avec le numérique, je reste en 2,8. C'est mon choix et forcément le tien.

[dafunky]

Comme je privilégie les fonds flous à la montée d'isos avec le numérique, je reste en 2,8

C'est aussi mon dada, voilà qui relance le doute dans mon esprit

Comme je n'ai pas le budget pour le moment, je vais attendre un peu. Vous savez si le futur Sigma 50-150 2.8 a un poids comparable au 70-200 F4 (je vais enquêter à ce sujet)?

Si les 70-200 2.8 sont trop gros, ça reste pénalisant pour moi. Dans ce cas je préfère prendre un F4 et le revendre quand je suis prêt à passer à plus lumineux. C'est ça qui est bien avec du Canon L.


Merci pour tes explications sur la rapidité de l'AF, je me doutais beaucoup que mon AF avait beaucoup plus de travail à 1.4 à une distance de 2m (pour mon 50mm) que 2.8 à une distance de 8m (pour le 70-200). Et puis un boîtier à 8000€ faut bien que ça se justifie :p

[Le Polak]

le futur Sigma 50-150 2.8

Déjà dispo, contrairement au Tokina 50-135, pas encore dispo en Europe...
Poids du Canon 70-200/4: 705grs
Poids du Sigma 50-150/2.8: 770grs

En revanche, j'ai lu sur un site concurrent (dont je tairai le nom...) qu'il y'a des soucis de back/front focus (faut pas généraliser non-plus). Donc faut peut-être attendre quelques semaines ou tester l'exemplaire du caillou en magasin avec son boitier.

[Tatam]

Le Sigma 50-150/2.8 pèse 770 g pour une longueur de 135 mm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...18&navigator=6

Donc un poil plus lourd que le 70-200/4 L et plus court.