Quel super L choisir?????

[daniel.roch]

Pkoi ne pas prendre le 200/400 avec multiplicateur de focal intégré ? sur ton 7D cela fait un 800 mm

[Cedric68]

Sinon le plan économique, si le poids ne te fait pas peur, c'est un ancien modèle non IS, genre le 600 F4. Lourdeau, mais la qualité est au rendez-vous

[LeRenardPolaire]

Pkoi ne pas prendre le 200/400 avec multiplicateur de focal intégré ? sur ton 7D cela fait un 800 mm

Peut-être parce qu'il n'existe pas (encore) vu qu'il n'est qu'à l'état de prototype et que la priorité de Canon en cette période post catastrophe sera plutôt de remettre en route les usines mainstream....

[martchy]

Attention aux délai sur les "anciens" modèles, plus de 3 semaines d'attente pour mon 500mm et toujours rien, il n'en reste plus beaucoup et ils sont difficile à avoir. C'est le lourd 600 qui s'en sort le mieux. Les occasions sont plutôt rares aussi.

[JPdsfr]

Les occasions sont plutôt rares aussi.

Et chères aussi, j'ai vu partir un 300 2.8 a 3900 dernierement alors que la cote il y a 6 mois un an etait de 3000/3200 ........................ qui a dit que cela baisserai avec les nouveaux modeles

Par contre, c'est impressionnant, je viens de faire un tour sur les differents site que je connais, en delais partout, plus rien en stock

le poids n'est pas un problème

Tout dépens de ton activité, perso j'ai abandonné le 500 ( qui est pourtant "léger" ) a cause de cela, quand au 600 n'oublie pas un (très) bon pied et une rotule fluide video si tu veux faire du piaf en vol qui t'augmente la note du boucher de 1000 a 1500 euros.

Si je prend mon expérience avec le 300 le tc 1.4 ne se sent pas beaucoup. Bref avec le gain de qualité du nouveau 400 2.8 tu te retrouve avec un 560 qui ne doit pas beaucoup rougir devant le 600 ( le nouveau n'est pas sorti il me semble ? ) sans compter le poids qui permet de le manipuler encore en main.

Tout dépens la aussi de ce que tu fais mais la focale n'est pas forcement un truc prioritaire, une bonne approche du sujet peut apporter plus ( sauf comme sas le dit sur des terrains particuliers ), je me méfie aussi des brumes de chaleur et gradients de température, chez moi c'est courant, alors adieu veau vache cochons pour de la longue distance.

Coté AF, surtout en ai servo, je trouve une différence entre 2.8 et f4 .......... tout dépens du boitier aussi.

Bon, c'est aussi ma méthode de travailler mais j'aurai tendance a préférer le 400 et des tc, ensemble plus maniable et universel.

[Kinggarden]

Et chères aussi, j'ai vu partir un 300 2.8 a 3900 dernierement alors que la cote il y a 6 mois un an etait de 3000/3200 ........................ qui a dit que cela baisserai avec les nouveaux modeles

Par contre, c'est impressionnant, je viens de faire un tour sur les differents site que je connais, en delais partout, plus rien en stock

Se procurer un grand blanc aujourd'hui , neuf ou d'occasion n'est pas chose aisée, pour ne pas dire un exploit ! Quant aux prix, le 300/2.8 IS version 1 qui se trouvait aux alentours de 4.000 € il y a 6 mois est affiché aujourd'hui à 5.499 € , le 500/4 IS faisant un bond quant à lui de 6.000 € à 6799 € ! Compte-tenu des perturbations que connaît le marché à la suite de la catastrophe survenue au Japon, les prix ne sont pas à la veille de baisser.

Même en acceptant de payer (très) cher un objectif , qu'il soit neuf ou d'occasion, encore faut-il le trouver maintenant. Bien heureux ceux qui sont pourvus parce qu'ils n'ont pas attendu l'arrivée des nouveaux grands blancs, en espérant une baisse de prix des derniers exemplaires de la version actuelle encore disponibles. J'ai l'impression que la situation que nous connaissons risque de durer.