Quel(s) objectif(s) avec le 600D ?

[darkrio]

Penses-tu pratiquer la vidéo par le futur ?
Le 650D est un vrai pas en avant en ce sens. Optiquement, je ne crois pas qu'il y ait de différence entre les deux (et laisse les plus experts en la matière répondre)
Probablement du côté du 650D une meilleure montée en ISO (je ne crois pas que ce soit significatif), un AF un poil meilleur et 5im/s (vs 3.7).

[Semantix]

Penses-tu pratiquer la vidéo par le futur ?

ce n'est pas une de mes priorités. Par ailleurs tes conseils me font penser que le 600D me suffira amplement.
Reste la question cruciale de l'objectif. En "standard", Canon propose avec le boîtier l'EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II, mais il n'a pas vraiment la côte d'après ce que j'entends ou lis ici ou là.
Canon propose séparément:
- Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5.6 IS USM (399,00 €) il entre dans mon budget, mais semble un peu en retrait surtout depuis la sortie du
- Canon EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM (649,00 €) les caractéristiques seraient, selon les tests, bien meilleures, mais le prix aussi !!! (ça crève un peu mon budget, il faudrait vraiment que, pour l'usage que je vais en faire, ça vaille le coup)
Sinon, Sigma (et peut-être Tamron ? ... pas trouvé) propose aussi des objectifs dans cette gamme de focale, mais que valent-il vraiment ?
- Sigma Photo 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM (pour Canon) (350 €) est-il stabilisé, fait-il jeu égal avec le 17-85 mm de canon ?
- ... y en a t'il d'autres ?
Difficile de choisir un bon objectif "de base" (focales 17 ou 18 à 70 ou 80/85) en stabilisé ou non, USM de préférence.
Il y a aussi ce post qui m'a fait réfléchir:
Attention aux objectif Sigma monture Canon.- page 1
Merci pour vos précieux conseils

[Franck.34]

Merci de relire le règlement et de ne pas citer d'enseignes commerciales, même de manière déguisée.
Administration eos numérique

[Semantix]

Bon, après une semaine "d'enquête" j'ai toujours autant de mal à faire la part des choses dans les différents tests:
- Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II > c'est l'objectif "standard" souvent qualifié d'entrée de gamme pour ne pas dire bas de gamme. Je ne pense pas le prendre avec le boîtier, mais plutôt prendre un meilleur trans-standard. (prix moyen 145 €)
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM > incontestablement, plébiscité par tous les tests, ce doit être le meilleur, mais bonjour le prix !!! (prix moyen 684 €)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM > après avoir lu de nombreux tests, il semble que cet objectif ne soit franchement pas apprécié et même "refoulé" par ses détracteurs (prix moyen 390 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM > au début, j'ai pensé que c'était le meilleur compromis prix/qualité, mais j'ai lu quelques articles qui évoquent des problèmes de front-focus sur le boîtier Canon EOS 600D (Canon ne corrigerait pas les problèmes de focus des marques génériques) (prix moyen 370 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM MK II > j'ai fait sa connaissance ici même sur EOS-Numérique, il est attendu pour la fin d'année je crois, peut-être sera t'il l'objectif que j'attends ? qu'en pensez-vous d'ores et déjà ? (prix moyen ??? €)

Alors, on m'a conseillé de me tourner peut-être vers un objectif avec un plus grand range (> 85)

Voici ceux que j'ai relevé:
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS > plutôt moyen voir mauvais selon certains tests (prix moyen 370 €)
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM > sorti cette année, il semble un peu mieux que le précédent (il est vendu en kit avec le 650D) (prix moyen 470 €)
- Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS > bien sans plus (prix moyen 490 €)
- Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM > assez bien (prix moyen 320 €)
- Sigma 18-200MM/3.5-6.3 II DC OS HSM F > très bien (prix moyen 420 €)
- Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM > bien (prix moyen 470 €)
- Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO > bien (prix moyen 484 €)

ceux que j'ai souligné entrent dans mon budget prévisionnel, mais s'il le faut, je peux augmenter un peu celui-ci (pas au point du 15-85 qui est franchement trop cher)

Merci pour vos conseils

[ebas58]

quand j'ai commencé je ne connaissais rien à la photo, ce qui n'est pas ton cas visiblement
j'ai acheté le 350 et un 28-75 tamron, le 17-50 de la même marque n'existait pas encore

si c'était à refaire aujourd'hui, je me lancerai sans complexe sur le 650 D plutôt que le 600D (plus grande rafale si besoin, meilleur autofocus, plus grande sensibilité ISO, nouveau processeur et l'écran tactile pour le fun et la pratique)
coté objectif, l'hésitation serait courte:
- soit le bi kit 18-55 et 55-250, tout IS, de canon, qui tient très bien la route
- soit un 17-50 tamron 2.8 non stabilisié, il est meilleur que le stabilisé.
ensuite, si tu veux un telezoom, à voir le 70-300 4.5 5.6 stabilisé de tamron, plutôt bien fait.

les tout en un 18-200 ou 18-250 sont pratiques, mais font des compromis sur la qualité

Bon, après une semaine "d'enquête" j'ai toujours autant de mal à faire la part des choses dans les différents tests:
- Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II > c'est l'objectif "standard" souvent qualifié d'entrée de gamme pour ne pas dire bas de gamme. Je ne pense pas le prendre avec le boîtier, mais plutôt prendre un meilleur trans-standard. (prix moyen 145 €)
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM > incontestablement, plébiscité par tous les tests, ce doit être le meilleur, mais bonjour le prix !!! (prix moyen 684 €)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM > après avoir lu de nombreux tests, il semble que cet objectif ne soit franchement pas apprécié et même "refoulé" par ses détracteurs (prix moyen 390 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM > au début, j'ai pensé que c'était le meilleur compromis prix/qualité, mais j'ai lu quelques articles qui évoquent des problèmes de front-focus sur le boîtier Canon EOS 600D (Canon ne corrigerait pas les problèmes de focus des marques génériques) (prix moyen 370 €)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM MK II > j'ai fait sa connaissance ici même sur EOS-Numérique, il est attendu pour la fin d'année je crois, peut-être sera t'il l'objectif que j'attends ? qu'en pensez-vous d'ores et déjà ? (prix moyen ??? €)

Alors, on m'a conseillé de me tourner peut-être vers un objectif avec un plus grand range (> 85)

Voici ceux que j'ai relevé:
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS > plutôt moyen voir mauvais selon certains tests (prix moyen 370 €)
- Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM > sorti cette année, il semble un peu mieux que le précédent (il est vendu en kit avec le 650D) (prix moyen 470 €)
- Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS > bien sans plus (prix moyen 490 €)
- Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM > assez bien (prix moyen 320 €)
- Sigma 18-200MM/3.5-6.3 II DC OS HSM F > très bien (prix moyen 420 €)
- Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM > bien (prix moyen 470 €)
- Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO > bien (prix moyen 484 €)

ceux que j'ai souligné entrent dans mon budget prévisionnel, mais s'il le faut, je peux augmenter un peu celui-ci (pas au point du 15-85 qui est franchement trop cher)

Merci pour vos conseils

[beren54]

Je rejoins ebas sur la paire Tamron 17-50 et 70-300 et sur le compromis polyvalence/rendu des "tout-en-un", non pas parce que je les ai essayés mais parce que c'est ce qui ressortait en général des nombreux posts que j'ai pu lire à ce sujet.

Maintenant, et ça reste un avis personnel, si tu veux faire "principalement" de la photo avec un boitier qui a plutôt un bon retour chez les xxxd, et te dégager de la trésorerie pour des cailloux, tu as le 550d (et son presque clone un petit poil plus cher le 600d)

Bonne recherche...

[moi07]

pour connaitre le couple 600D et 15-85 il me semble vraiment être le meilleur choix dans cette catégorie.
le 15-85 n'as pas grand chose avoir a voir avec le 18-55 par exemple et tu te retrouve avec un équivalent 24-136 de bonne facture .
si tu est limite en budget tu peu en trouver en occasion récente et en tbe au prix des objectifs que tu cite plus haut, c'est le choix que l'on a fait pour mon beau père et cela me semble être le meilleur.