Originally posted by interceptor+Samedi 16 Octobre 2004 18:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (interceptor @ Samedi 16 Octobre 2004 18:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by baylyns@Samedi 16 Octobre 2004 12:50
<!--QuoteBegin-RenaudL
@Samedi 16 Octobre 2004 14:34
Je viens de faire quelques photos.
Premi?res impressions:
- on sent le vignetage ? 18
- l&#39;AF est bruyant et relativement rapide
- le bouton de verrouillage est surprenant, je me suis fait avoir au d?but
- bonne finition
- l?ger

Oui, tr?s dommage pour le vignetage et la distorsion qui ai bien pr?sente ?galement.

Il a beau avoir un beau piqu? mais pour ma part il vignete de trop.

Dommage car il aurait pu ?tre excellent avec cette plage.

A 200? j&#39;aurai peut-?tre achet?....
salut,

? propos de vignettage. j&#39;ai jet? un oeil au traitement RAW que propose Adobe dans PS CS. Ben le vignettage peut etre corrig? facilement.

autant un objectif qui pr?sente des aberrations me genent (et ca peut se corriger un peu pourtant), autant du vignettage me semble a priori facilement corrig?.
et puis ce vignettage se r?sorbe en fermant non ?

A+ [/b][/quote]
j&#39;oubliais de pr?ciser : ce que j&#39;ai vu concerne le traitement RAW...
or j&#39;en fais quasi pas pour l&#39;instant.

j&#39;ai download? le Bibble 4 pour voir. la conversion en jpg est assez rapide.
mais l? je sors du sujet.

? props de Tamron evoqu? ci-dessus et dont on dit bcp de bien, il m&#39;interresse aussi. ses qualit?s font l&#39;unanimit?.

personne ici ne parle des zoom a forte amplitude comme le Canon 70-300 DO IS , ou alors en bcp moins cher, les 28-300 Tamron.

si au moins il faisait un peu meilleur pour sortir...d&#39;ailleurs les photos d&#39;animaux sont bcp faites au flash &#33;&#33;