70-200 f/4 L IS ou 70-300 f/4 DO IS ?

**lacaldoche** · 25/01/2007, 16h21

bonjour !
je souhaite acheter une optique zoom canon est j'aimerai avoir vos avis sue celle ci ?
ainsi des conseils pour ce genre d'optique !
merci de votre aide !
sincerement !
john !

**Tatam** · 25/01/2007, 16h34

Bonsoir, tu auras des renseignements dans la BDD des objectifs, ici :
http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=65

**spitsky** · 25/01/2007, 18h07

Bonsoir
Un petit comparatif avec d'autres objectifs Canon d'à peu près les mêmes focales:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/le...1/23/5404.html

**reivillo** · 25/01/2007, 18h32

Envoyé par lacaldoche

bonjour !
je souhaite acheter une optique zoom canon est j'aimerai avoir vos avis sue celle ci ?
ainsi des conseils pour ce genre d'optique !
merci de votre aide !
sincerement !
john !

Je l'ai depuis un an et vraiment je n'ai jamais regretté cet achat. Is et USM super, piqué extra de 70 à 200, même jusqu'à 300 à condition d'être à f8.
rectif
Zut, je n'avais pas vu que tu parlais de la version DO, je maintiens que c'est une bonne optique mais avec des résultats un peu inférieurs au non DO.
Je trouve cet objectif un peu cher (très cher).

**ILAS** · 26/01/2007, 09h47

Pour moins cher, tu trouves le 70-200 F4 L IS USM... C'est vrai qu'il est un peu plus encombrant et blanc, mais il est largement supérieur.

**Mistanobr** · 26/01/2007, 10h49

Salut,

il y a souvent des discussions sur ce caillou.
Personnellement, je l'aime beaucoup.

Il a pour lui :
- une compacité très intéressante
- une construction de très bon niveau (pas loin d'un L)
- un stabilisateur de course (dernière génération)
- un USM de course (dernière génération)
- un range généreux 70-300mm, c'est suffisant pour 99% des besoins en longue focale
- la lentille DO qui réduit énormément les aberrations chromatiques
- la lentille DO qui réduit la profondeur de champ pour un diaph donné
- une qualité optique à laquelle je n'ai pas grand chose à reprocher

Il a contre lui :
- un prix élevé
- optiquement, il n'est pas au niveau d'un "L", mais pas non plus un cul de bouteille

Enfin, à chaque fois on lui oppose le 70-200 F/4 L IS et le 70-300mm IS non DO.

Les différences entre le 70-300 DO et ces deux cailloux sont :
- le range du 70-200 est bien plus court, et de 200 à 300mm il y a une vraie différence.
- la taille du DO (10cm de long dans le sac) est son principal avantage sur le 70-300 IS non DO (qui est un bon caillou).

Après, on accorde plus ou moins d’importance à ces critères, et on prend une décision informée. Et si tu choisis le DO pour l’une de ces deux raisons, tu auras un bon objectif qui répond à tes besoins.

Amitiés,

Bruno

**Mistanobr** · 26/01/2007, 10h55

Un lien sur un débat qui a eu lieu ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=25184

**petitpapanoel** · 26/01/2007, 13h24

un petit lien intéressant sur cette optique controversée (comme le 400 DO):

http://www.fovegraphy.com/70_300DO_TipsF.php

**lacaldoche** · 26/01/2007, 17h11

bonjour !
lequel de ses 2 objectif obtiens de meilleurs résultat ?
Ou bien avez vous d'autre objectif du genre a me conseiller ?
merci pour vos experience !
amicalement !
john !

**cara palida** · 26/01/2007, 18h20

Et bien moi je voudrais bien avoir un avis surtout sur le 70-300 DO car il a l'air d'être très compact mais coté performances aucune idée.:rolleyes:

**openvms** · 26/01/2007, 19h07

J'avais un doute mais je viens de vérifier dans mon sac ... le 70-300 DO IS n'est pas un f4 mais un f4.5/5.6; ça change pas mal de chose quand même. L'IS c'est super, le range 70-300 c'est super, la compacité du zoom, c'est super ... pour la qualité des photos (c'est quand même le principal), moi j'en suis très content. Quand je l'ai acheté, il n'ya avait pas d'autre choix. Maintenant si !

**dawix29** · 26/01/2007, 19h47

salut ,

j' ai le 70 200 f4 L IS depuis peu et j' en suis vraiment satisfait, le piqué est vraiment bon ... Moi aussi je recherchais un range de 300 mais finalement j' ais craqué pour cet objo et je n' en pas décu au contraire !

:goodluck:

**ayato** · 26/01/2007, 20h15

J'ai aussi le 70/200 j'ensuis très content et je vais m'acheter l'extender *1.4

**kiki91330** · 26/01/2007, 20h38

slt all,
j'ai une petite quesion à propos de l'extender 1.4 --> les qualités optiques sont elles beaucoup modifiées ??
Question peut etre bete --> on multiplie la focale par 1.4 --> le 70-200 devient donc presque un 100-300 ??

Ce 70-200 F4 L je l'ais depuis noel et il ne quitte plus mon 400D.
J'attends d'avoir les sous pour un 17-40 F4 L.....mais c pas prêt.

Bonne fin de soirée.

**PHY** · 27/01/2007, 02h39

Pour optimiser l'utilisation du DO: http://www.fovegraphy.com/70_300DO_TipsF.php. Il y a eu pas mal de fils sur ce fameux DO. En résumé, aujourd'hui il y a une alternative moins couteuse 70-300 IS.

Après à toi de voir si tu a plus besoin de range/compacité (70-300 DO ou non) que d'ouverture 70-200F4 IS.

**reivillo** · 27/01/2007, 06h59

Envoyé par cara palida

Et bien moi je voudrais bien avoir un avis surtout sur le 70-300 DO car il a l'air d'être très compact mais coté performances aucune idée.:rolleyes:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm

J'ai longtemps hésité, heureux d'avoir choisi le non DO, (43 mm de plus) et 100gr de moins, tout ça pour la moitié prix.

**cara palida** · 27/01/2007, 08h49

En fait j'ai une polémique quant aux performances/usage de ces objectifs. A l'evidence le 70-200 4 IS est supérieur en piqué, avec le extender 1.4 l'ouverture devient 5.6, si ont garde tout les automatismes, peut être une solution. Simplement se balader en ville ou faire du tourisme "de ville" avec, me semble peu vraisemblable, il est pas discret du tout et il ne se range pas facilement. Je verais cette solution pour un usage plutôt "nature".

Du Coté 70-200 DO IS 4.5-5.6, le range et la discretion permet ce type de promenade par contre du coté des performances j'ai pris un coup d'arrêt avec les images comparatives dans ce poste https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=25184

Merci reivillo pour le comparatif:rolleyes: , mais pour moi le non DO la seule avantage qui represente c'est le prix, et apparement il n'y a pas mal au SAV.

Je crois que le mieux sera d'attendre d'avoir la possibilité de les tester.

**Helios** · 27/01/2007, 08h54

Envoyé par kiki91330

slt all,
j'ai une petite quesion à propos de l'extender 1.4 --> les qualités optiques sont elles beaucoup modifiées ??
Question peut etre bete --> on multiplie la focale par 1.4 --> le 70-200 devient donc presque un 100-300 ??

.

Bonjour,

Pour les 70-200 + extend x1.4 voir les tests de Baylyns d'hier soir ici

**ArnoPaul** · 27/01/2007, 10h20

Envoyé par cara palida

En fait j'ai une polémique quant aux performances/usage de ces objectifs. A l'evidence le 70-200 4 IS est supérieur en piqué, avec le extender 1.4 l'ouverture devient 5.6, si ont garde tout les automatismes, peut être une solution. Simplement se balader en ville ou faire du tourisme "de ville" avec, me semble peu vraisemblable, il est pas discret du tout et il ne se range pas facilement. Je verais cette solution pour un usage plutôt "nature". [...]

Eh bien moi je compte m'acheter le 70-200 f4 IS pour du tourisme et de la ballade en ville.

Le côté pas discret, je vais m'en accomoder, car pour moi le plus important c'est la qualité et le piqué, et le 70-200 f4 IS est meilleur que les 70-300 DO ou pas DO, même avec un Extender x1.4.

De toute façon quand je me ballade avec le 400D + Tamron 17-50 autour du cou, je ne suis pas moins discret : le réflex ça attire l'oeil, surtout avec la sangle taguée "CANON" en bien gros bien blanc

**Bernallo** · 27/01/2007, 10h28

Envoyé par ArnoPaul

Eh bien moi je compte m'acheter le 70-200 f4 IS pour du tourisme et de la ballade en ville.

Le côté pas discret, je vais m'en accomoder, car pour moi le plus important c'est la qualité et le piqué, et le 70-200 f4 IS est meilleur que les 70-300 DO ou pas DO, même avec un Extender x1.4.

De toute façon quand je me ballade avec le 400D + Tamron 17-50 autour du cou, je ne suis pas moins discret : le réflex ça attire l'oeil, surtout avec la sangle taguée "CANON" en bien gros bien blanc

Bonjour Arno Paul
eh bien oui il n'est pas discret mais la haute qualité ( voir tests dans réponses photos et chasseur d'images sont au top ) mérite l'achat. Pour ma part j'ai le 2.8 non stabilisé et il est encore moins discret et beaucoup plus lourd !
Bernallo.

**Bernallo** · 27/01/2007, 10h34

Envoyé par kiki91330

slt all,
j'ai une petite quesion à propos de l'extender 1.4 --> les qualités optiques sont elles beaucoup modifiées ??
Question peut etre bete --> on multiplie la focale par 1.4 --> le 70-200 devient donc presque un 100-300 ??

Ce 70-200 F4 L je l'ais depuis noel et il ne quitte plus mon 400D.
J'attends d'avoir les sous pour un 17-40 F4 L.....mais c pas prêt.

Bonne fin de soirée.

oui Kiki
et l'ouverture passe à 5.6 !
je pense que les résultats sont + convaincants avec le 2.8 mais comme tu as la toute dernière version stabilisée du F 4, cera sera quand meme excellent, l'ancienne version m'aurait fait hésiter!
Bernallo.

**lacaldoche** · 28/01/2007, 10h26

merci pour vos experiance et votre partage !
sincerement !

**lacaldoche** · 28/01/2007, 10h29

a bientot !
merci !

Discussion: 70-200 f/4 L IS ou 70-300 f/4 DO IS ?

Outils de la discussion

Affichage

canon 70-300 f/4,5 DO IS USM ?

70-200 f/4 L IS ou 70-300 f/4 DO IS ?

70-200 f/4 L IS ou 70-300 f/4 DO IS

70-300 Do

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages