les 28-300 sont l'équivalent argentique des 18-200, sauf qu'ils ont en général une conception plus ancienne (datant de l'argentique, ils n'ont pas été renouvelé depuis le numérique), et de fait, mauvais. Non que la conception argentique soit mauvaise (le 50mm date), mais que déjà les 18-200 sont corrects sans plus (très appréciable tout de même), leurs ancêtres sont franchement moyens voire mauvais.

Chez canon, le seul existant (stabilisé), c'est le canon L.

Je vois que tu es en aps-c (500D), auquel cas, prend un 18-200, ca sera grosso modo équivalent au 28-300 monté sur un plein format, mais en beaucoup moins cher.
Les meilleurs sont le canon et le Tamron 18-270 VC. L'un est plus court (270 contre 200), mais un peu meilleur en distorsion et AC, avec une stab très efficace, et un meilleur autofocus.