Vous exagérez les gars, même le 18-55 "1er du nom" était loin d'être mauvais... Vraiment bizarre cette réputation, regardez les tests, le rapport qualité prix était remarquable !

Bref, moi je garderai le 18-55 IS pour 80% des photos, mais je rajouterai un UGA effectivement.
Moi j'ai le Sigma 10-20, acheté d'occase environ 150-200 EUR maxi, il est impeccable.

Groux ==> pas d'accord, sur un APS-C, sur certains points de vue propre au grand ouest américain, descendre sous 18mm sera un vrai bonheur.

dpann79 ==> un UGA n'est pas compliqué à utiliser, mais attention aux déformations qu'il génère : ça peut apparaître génial dans le viseur et grisant (on voit "tout"), mais au final ça fait des photos distordues pour les objets trop proches ou pris sous un mauvais angle... A utiliser avec parcimonie et vigilance donc...