Quel objectifs passe partout ?

[c7eric]

Et ben, 18-200DC, non ?

N'est-ce pas BigB ?

[Machina]

Moi je viens d'acheter le 18-200 de Tamron, et j'en suis tr?s tr?s satisfait. Certains le disent moin bien en piqu? que le sigma, mais le sigma serait plus court et plus bruyant.

Bref, faut choisir.

[Fred08]

Les 18-200 sont l'un et l'autre de tr?s bonne qualit?. Ce sont vraiment les objectifs "passe-partout" ? conseiller

[echoes]

Le seul truc chiant ? mon go?t c'est qu'ils ne soient ni USM ni IS.

[Gnomes]

Quand on d?pouille un peu le comparatif de CI entre les 18-200 Sigma et Tamron, le Tamron est tout de m?me devant au global. Sur certains point, il est moins bon, sur d'autres meilleurs. Ce qui le p?nalise sur la note final (trois * contre quatre pour le sigma) c'est son prix.
Je pense que ces cailloux sont tout de m?me ce que nous pouvons esp?rer de mieux pour un utilisation polyvalente dans le cadre d'une sortie photo sans but pr?cis concernant les sujets recherch?s.
Cela fait parti ,avec un 50 mm, du bagage ? avoir dans son sac.
:angel_not

[Machina]

Bon, allez pour le plaisir (sauf que l? j'ai d? super r?duire et compresser ? 8% d'o? un sentiment de flou), petite comparaison entre le 18 et le 200...

en 18, ?a fait :


en 200 ?a fait :

[echoes]

Ah la vache c'est mortel ! Je regrette de plus en plus l'achat du 17-85
et au niveau du piqu? c'est vraiment bon ? Meilleur que le 17-55 du kit ?