quel objectif utilisez vous le plus souvent

alors
17.85 is efs 50%
50f 1.8 II 25%
150 2.8 macro sigma 10%
400f 4.6 L 15% je viens de l'avoir mais je pense qu'il va beaucoup servir!

Bonjour à tous

Alors dans l'ordre, c'est :

1 - Canon EF 17-40mm f4 L
2 - Canon EF 70-200mm f2.8 L IS
3 - Canon EF 50mm f1.4
4 - Peleng 8mm f3.5 Fisheye

Bonne fin de week-end !

:rudolph:

canon 24-70L la plupart du temps. canon 70-200L f4 occasionnellement

voici mes mensurations

17-55 : 50%
70-200 F/4 : 20%
10-22 : 15%
50 F/1.4 : 10%
60 F/2.8 : 5%

mes objectifs :

Canon 24-105mm f/4,0 L IS USM
CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM (Commander mais toujours pas reçu)
CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM
TOKINA AF 12-24mm F/4 AT-X 124 AF PRO DX

Tamron 17-50/2.8 ~ 45%
Canon 80-200/2.8 ~ 45%
Canon 50/1.4 ~ 10%

Canon 17-85 IS ~ 50 %
Sigma 105/2.8 Macro ~ 20 %
Canon 100-400L IS ~ 20 %
Canon 50/1.4 ~ 10%

Pour ma part c'est plutot

Canon 70-200 F2.8 IS 60%
Canon 100-100 IS 15%
Sigma 150 F2.8 EX Macro 10%
Sigma 18-50 F2.8 EX 10%
Canon 50 F1.8 5%

Pour ma part c'est :
40% canon EFS 18-55
60% sigma EX 70-200 f:/2.8 APO HSM

dans lordre
70-300 sigma
18-55 canon
bientot le 28-300 canon :clown:

Dans l'ordre
- canon 28-105 3.5/4.5 USM (presque toujours vissé au boitier)
- canon 100-3000 4.5/5.6 USM
- sigma 17-70 2.8/4.5
- canon 35 f2

J'ai remarqué que la plupart de mes shoots étaient réalisés autour de 100 mm en conséquence j'envisage l'achat d'un 70-200 f4 L en remplacement du 100-300.

Sur mon 400D:

- EF 24/2.8 - 75%
- EF 50/1.8MK1 - 25%

J'ai aussi un Tamron 55-200 que je n'ai pas compte car il a uniquement ete utlise pendant 24 heures environ pour un safari au Kenya (et qui par ailleurs s'en ai tres bien aquitte de la tache).

Sur 400D (de toute façon je n'ai que ce boitier) donc :
- Sigma 24-70 f2.8 EX DG 50%
- Canon 70-200 f4 L USM 40%
- Sigma 18-50 DC du Kit 10% (et encore...)

Dans l'ordre de préférence :
50 mm 1.8 Canon
18-85 mm Canon
70-300 tamron

Pour du sport je dirai:

1) 300mm f2.8L IS
2) 70-200mm f2.8L IS
3) 24-70mm f2.8L

Maintenant quand je suis en vacances ou en famille, j'utilise le 24-70 dans 80% des cas, le 70-200 dans 20% des cas et.... je me passe complètement du 300!

Cordialement,

Romain.

Moi je n'ai qu'un 28-105 3.5/4.5. Mais là je vais partir sur de la focale fixe, c'est ce qui à de plus sûr. Beaucoup moins de poussière, facile à ouvrir pour réparation ou révision, meilleure construction, meilleure qualité optique. C'est plus sage mais plus cher mais quand t'as le temps de changer faut pas se priver. Les zooms c'est vraiment pour certains sujets et j'en ai marre des pompes à poussières.:clap_1:

Mise a jour des mes "stats" :

1/ Canon 17-55 2,8 IS USM (40%)
2/ Canon 70-200 L IS USM (40%)
2/ Canon 85 1,8 USM (9%)
3/ Canon 50 1,8 II (10%)
4/ M42 (1%)

28-135 et le 50 mm :)

Pour moi c'est le 70-200 L f2?8 USM et le 24-85 f3?5-5,6 USM que j'utilise le plus souvent .

stphane

TransFXB a fait une analyse curieuse qui révèle nettement l'utilisation des zooms comparé aux focales fixes. ça, ça à dejà été dit. Maintenant, je me demande pourquoi les gens préfèrent ce genre d'objectifs. Je ne veux pas du tout lancer de polémique, au contraire. Mais ça m'intrigue :rudolph: . Trouvez vous que le zoom est un moyen plus "facile" d'aborder le cadrage et la prise de vue contrairement à la focale fixe qui, il est vrai, demande de se déplacer pour changer ? Pour ma part, je n'utilise que des focales fixes, c'est pour ça que je m'interesse à cette analyse :rolleyes:

Ca dépend également des circonstances et... de l'humeur du moment.
Il m'arrive souvent de partir "prendre l'air", à la billebaude sans but précis en emportant un boitier et une optique précise et donc, je m'adapte alors à ce que j'ai sous la main.
Ce qui est très formatif pour la créativité!

Pour moi, c'est le 17/40, ensuite le 70/200, et + rarement le 50/1.4; voilà vous saurez tout de ma vie.

Pas facile de definir exactement la proportion d'utilisation ... ca depend vraiment, de l'humeur, la saison et de ce ce qu'il y a autour. Je suis de ce qui aime se balader avec le sac plein ... Donc y a qu'a choisir le bon objo en fonction de la situation. Mais la feneantise guettant, j'ose toujours esperer l'objectif a tout faire ... et de bonne qualite optique !

Bon alors, voila comment ca se passe chez moi :
- Le 100 f/2.8 USM macro parce que j'adore photographier les petites bebetes et en plus ca marche tres bien pour du portrait et bien d'autres choses. En fait il est plus polyvalent que j'imaginais au depart. Donc souvent visser a mon 30D.
- Le 10-22, pour le paysage, et pour toutes les situations ou j'ai besoin de ses extremes. Moi, j'adore ! Et en plus, a un poil de cul pres il pique aussi bien que le 24-105 ...
- Le 70-300 IS pour les animaux ou sport. Et je viens de m'apercevoir qu'a 100mm il pique aussi bien, voire un chouille mieux que le 100 macro ... Donc il risque de sortir un peu plus souvent ! L'IS c'est pas mal quand meme :D
- Enfin le dernier de la classe ... le 24-105. C'est marrant a dire, mais je ne lui trouve pas de place. 24mm c'est pas assez "wide" a mon gout, du coup je prefere mon 10-22 qui est quasiment aussi bon en pique. A 105, c'est franchement moins bon que le 100 macro et le 70-300, donc il est out ... Enfin, j'accroche pas franchement sur les focales de 20mm a 70mm donc finalement, il est rarement utilise ... Par contre AF et IS sont extraordinaires. J'aurais souhaiter la meme chose sur mes autres cailloux :p

En fait mon reve, qui m'eviterait de faire 70 vissages/devissages par jour, ce serait le 24-105 (pour l'IS, AF et finition) mais commencant a 17-18mm avec le tres bon pique actuel (a 24mm), et en gardant les 105mm mais en rehaussant les perf qui ne sont vraiment pas au top ...

Allo, Canon, y a qqu'un qui a lu mon post ???:rolleyes:

c'est marrant que tu parles de fenéantise et que tu utilises 2 zooms, ça va un peu dans le sens de ma reflexion "le zoom ne desservirait-il pas UN PEU (il faut temperer bien sur) la créativité" ? m'enfin c'est juste une idée comme ça.

c'est vrai que le zoom peut rendre un peu feneant ... Mais pourquoi se priver de la flexibilite du zoom ? Un zoom ne va pas empecher un bon photographe de faire une bonne photo. Le cadrage, composition, originalite ne se voient pas reduient a cause du zoom.
Par contre une focale fixe, dans certain cas peut faire rater une photo ... Ca rentre plus dans le cadre, par exemple - et on ne peut pas physiquement se placer a l'endroit pour que ca marche !!!
Mais, comme tu as pu le lire dans mon post precedent, le 100 macro que j'ai achete au depart pour faire que de la macro, m'a seduit et est finalement souvent dehors. Et je m'y suis habitue et je vis tres bien la vie de photographe en focale fixe ;) lorsqu'il est visse sur mon boitier. C'est finalement une experience interressante, qui m'a probablement aider a mieux me placer.
Mais se priver de zooms est dommage car leur flexibilite est indeniable, et leur qualite optique - dans certains cas - est vraiment tres bonne.:clap_1:
Le budget peut etre une bonne raison ...

Salut,
pour ma part, le 50 F1.8 (je n'ai que ça) et pour la macro, le 100/2.8 ; et quand je sors avec mes copains photographes j'utilise surtout les ODA qui sont très bien pour pas cher :Lighten: .

A+

bonjour,
le 24-105 est vissé au boitier, c'est mon objo pour le "tout venant". Ensuite le 100-400 pour l'animalier puis le 10-20 plus filtre pour les paysages.
Bientôt (sous deux semaines) un 70-200 2.8IS pour faire de la tof en faible lumière.

Voilà.

Amicalement,

Fred

Dans l'ordre:

1°Tokina 12/24
2°70/300 IS canon
3°100mm macro canon

17-40 L

Dans l'ordre:
Sigma 30mm 1.4
Canon 50mm 1.8
Sigma 105 m macro
pour moi c'est focales fixes, je trouve que ça oblige beaucoup plus à réflechir au point de vue et au rapport à l'espace. Pis j'adore le flou aussi.

je reçois demain enfin un des objectifs que j'ai commandé depuis 3 semaines ! focal fixe bien sur :D

1/ 17-85 IS USM
2/ 50mm f/1.8
3/ 75-300 IS USM

Marrant de voir ce fil (intéressant) remonter, et marrant de comparer les objectifs utilisés il y a 1 an et demi avec les configs actuelles... Grosse évolution pour certains ;)

Pour moi :

1 - 17/40 (60%)
2 - 50 1,4 (40%)

Je viens d'avoir le 10-20 et le mois prochain le 70-200, donc je mettrai à jour mes stats :)

Je viens de recevoir mon 24 105 f4, je pense qu'il ne devrait plus beaucoup quitter mon boitier
24 105 f4 60%
50 f1.8 20%
70-300 is 20%

et mon sigma 18 -125, à mon épouse, l'orsque j'aurais remplacer mon 350 d

jusqu'à maintenant 28-300 tamron mais je viens d'acheter le 18-200 sigma et je pense qu'il va vite prendre une bonne place dans mon classement.

Sigma 18-200 à 100% depuis 1 an. Avec Dxo pro, le 18 mm est top.
J'hésite entre la nouvelle version stabilisée qui vient de sortir et le 24-105.
C'est le budget qui en décidera.

ça vous manques pas les grandes ouvertures ? je parles des très grandes ouvertures ! en fait, c'est ce qui me plait dans le fixe. pas la surenchère du zoom, mais la capacité à isoler un sujet grace au flou. Au meme temps, ma préférence c'est la foto de concerts, c vrai que c'est assez pratique ! :)
ps : 18-200 c vraiment énorme comme range! optiquement ça donne quoi ?

Pour un peu démolir la statistique ( qui sont des "chiffres que l'on torture pour leur faire avouer" ) j'utilise le plus le 400 DO pour l'instant vu que je chasse...photographiquement, of course!

J'utilise pas mal le 17-85 IS...

Comment ça, je n'ai pas le choix !?! :rudolph: