Quel objectif :TAMRON AF 28-75mm ou AF18-200mm ?

[olideb]

Je suis tout débutant avec mon CANON EOS 350D. Je n'ai actuellement que l'objectif du kit, à savoir le CANON EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II.

Je souhaite acheter un second objectif.

J'hésite entre le "vieux" TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) qui aurait déjà fait ses preuves selon les tests que j'ai lu et le "nouveau" TAMRON AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (sensas selon TAMRON ! )

Ces deux objectifs ont +ou- le même prix (entre 350 et 400 EUR), que me conseillez-vous ?

Merci pour votre aide.

[algophoto]

les deux ne joeuent pas dans la même catégorie
le 28-75 concurrence lecanon série L 28-70 le top en terme de qualité

le 18-200 est un compromis pour avoir un seul objectif pour tout faire donc ne faire rien de bien et tout faire moyen

[Baylyns]

pour tout faire donc ne faire rien de bien et tout faire moyen

Un peu rapide comme réponse, je possède le 18-125 sigma qui est moins bon que le 18-200 et je peux te dire que l'on arrive à faire du très bien.

Mais comme tous les objectifs il faut savoir les utiliser et les connaîtres.

Ce n'ai pas pour autant que je dis que le Tamron 28-75 est moins bon que le 18-200.
Loin de là.

[fortsympa]

d'apres tout ce que j'ai lu, dans la categorie "18-200" celui de sigma semble mieux ... et il est moins cher.

[wlk]

J'hésite entre le "vieux" TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) qui aurait déjà fait ses preuves selon les tests que j'ai lu et le "nouveau" TAMRON AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (sensas selon TAMRON ! )

L'usage est quand meme très différent.

Le 28-75 est excellent (selon certain, proche d'une serie L), mais plus limité en utilisation.
J'utilise le 28-75 comme objectif 'courant', pratique par manque le lumiere, parfait pour les portraits, et le 18-55 comme grand angle quand c'est necessaire.

Par contre, le 18-200 est ideal si tu comptes voyager sans trimbaler 3 objectifs. Au niveau qualité, il est moins bon que le 28-75, et aussi bon, sinon meilleur que le 18-55.
Le probleme est surtout l'ouverture 3.5 - 6.3 qui peut etre genante en faible lumiere ou pour des portraits.

J'ai aussi hesité pour un sigma 18-200 apres l'achat du 350D, le range est tres seduisant, mais j'ai finalement prefere investir sur le 28-75 dans un premier temps, qui couvre 80% de mes besoins, et d'attendre pour un 'vrai' tele plus tard.

Il faut que tu définisses tes besoins et tes exigences:
Si tu veux faire juste de la photo souvenir de vacances ou familliale, le 18-200 est top.
Si par contre tu es du genre a etudier chaque pixel d'un crop 100% et raler a la moindre faiblesse de l'optique, oriente toi plutot vers le 28-75.
Enfin, si tu te situes entre le deux, tu vas devoir ecumer les forums et les sites de test pour te faire une idee, ou mieux, les essayer pour faire ton choix.

[algophoto]

oui cela dépend de tes exigences
j'ai eu le 18-125 sigma 3 mois je l'ai revendu le pkus vite possible pour mes exigences impossible d'avoir ce que je voulais

la qualité pour du 10*15 est bonen des que tu cherches plus grand 20*30 ou 30*45 tu vosi la différence mais si tu fait que du 10*15 ou vison TV ca va bien

[Baylyns]

Mes exigences sont de tirer le meilleur partie de mon matos que je pocède, tout en sachant que l'on peut faire du très mauvais également avec des objectifs L. Comme déjà cité, il faut savoir manier ce que l'on possède...

[olideb]

Merci pour ces réponses très rapides :clap_1:

Il semble qu'en optant pour le TAMRON 28-75mm, je ne pourrais pas être déçu!

Je vais donc investir pour celui-là et je verrai pour un autre tele quand je serais capable de tirer tout le parti de cet objectif... :goodluck:

A bientôt

[jéjé]

Mais garde donc ton 28-75 TAMRON! Pourquoi aller prendre un 18-200 qui ne sera pas très lumineux?