Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Quel objectif :TAMRON AF 28-75mm ou AF18-200mm ?
Vue hybride
-
19/10/2005, 21h05 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 53
- Messages
- 3
- Boîtier
- CANON 350D
- Objectif(s)
- Tamron
Merci
Merci pour ces réponses très rapides :clap_1:
Il semble qu'en optant pour le TAMRON 28-75mm, je ne pourrais pas être déçu!
Je vais donc investir pour celui-là et je verrai pour un autre tele quand je serais capable de tirer tout le parti de cet objectif... :goodluck:
A bientôt
-
19/10/2005, 21h13 #2Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 49
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
Mais garde donc ton 28-75 TAMRON! Pourquoi aller prendre un 18-200 qui ne sera pas très lumineux?
-
19/10/2005, 21h16 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 53
- Messages
- 3
- Boîtier
- CANON 350D
- Objectif(s)
- Tamron
Pas de problème, je verrai au moment voulu... Et je reste attentif aux messages postés sur site à ce sujet !
-
19/10/2005, 21h45 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
prend effectivement le 28/75. Une optique lumineuse est toujours intéressante. Le 18/200 est plus a réserver si tu ne veux qu'une seule optique dans le cadre d'un voyage eventuellement. Dans ce cas tu apprecie les kilos en moins !
Je partage tout a fait l'avis de Baylyns, tu peux faire des très bonnes photos avec des optiques "ciblées" amateurs et rater d'autres photos avec le dernier cri de la serie L !
-
20/10/2005, 12h57 #5Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 50
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Tout dépend de tes besoins

Visiblement, tu ne sais pas ce que tu veux et ce dont tu as besoins.
Je te conseille de réfléchir encore car sinon tu risque d'être frustré. En effet, si tu prend le 18-200 il se peut que tu soit limiter par l'ouverture (c'est même certain) et si tu prend le 28-75/2.8, il se peut que tu soit limité tant en grand angle (mais tu as quand même le 18-55 du kit) qu'en télé...
Je te conseille de réfléchir et de bien définir tes besoins et tes priorités
Là, c'est comme si tu me disais (en exagérant un peu): voiture breack ou coupé ?
à+
-
20/10/2005, 13h08 #6Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
bonjour à tous
je profite de ce post pour parler du 28/75, je suis et vais être amener à faire des photos en salle, gymnastique, agrées etc...
pour l'instant je fais des test avec le 18-55 du kit, mais je suis obligé de monter à 800 voir 1600 iso pour avoir des vitesses limites.
donc pensez vous qu'avec le 28-75 j'aurais du mieux?
-
20/10/2005, 13h44 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Avec un 2,8 tu gagne 1 ou 2 diaphragmes soit de 1600 à 800 ou à 400 ISO ce qui n'est pas mal. Tu devrais y retrouver en piqué. Par contre tu vas perdre en peu en focale (28 au lieu de 18) Il n'y a malheureusement pas encore de 18/300 F2 constant avec un super piqué !
Envoyé par david
-
20/10/2005, 15h58 #8Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
oui le 2,8 te permettar de descendre en sensibilite docn gagné en bruit de fond ou auglenter ta vitesse de prise de vue
Envoyé par david
-
20/10/2005, 20h54 #9Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
En salle (pour la gym) tu vas être à f:2.8 très souvent, ça te permettras de monter au 1/500 si tu es à ISO 400 ou 800. Si tu peux, il vaut mieux monter en vitesse que de fermer un diaph, et nhésite pas à rester à 800 voire même 1600 si tu as un peu de lumière et un fond clair.
Envoyé par david
Le coup de chance c'est quand il y a de grandes baies vitrées (cf le palais des sports de Thiais)
Le souci c'est que les éclairages, même si ils paraissent puissant à l'oeil, sont souvent très faiblard, d'autant plus que les salles avec lumière naturelle sont rare ou réservées pour d'autres sports.
Mais sur la focale tu risques d'avoir des soucis, 75 est vraiment le mini mini, sauf si tu es au coin du pratiquable. Si tu es en bas des tribunes, c'est à dire déjà bien placé, 75 ne suffira pas !!
qq exemples de Gym rythmique avec toutes les configs, y compris éclairage de competition internationale (noir autour et toute la patate sur le pratiquable par le dessus, 1/500-f:2.8-ISO800) , il y a les exifs dedans. par là
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 28-135 usm IS et Tamron 28-75mm
Par christian_saxo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/11/2007, 12h58 -
question sur le TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro
Par nikkko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 10/08/2007, 14h17 -
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) + sigma 1,4X TC
Par querido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 14/04/2005, 07h55 -
TAMRON 28-75mm 2.8 Di : aberrations chromatiques !
Par jean-pierre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 10/03/2005, 00h15






