Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Ef 35-105
-
31/08/2006, 22h56 #1
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Ef 35-105
Bonjour,
J'ai conservé un vieux 35-105 EF 3.5-4.5 acheté en 1987 avec un EOS 650. Difficile de trouver des infos et des avis aujourd'hui sur ce caillou.
Que vaut-il ? Sur un 350d il va cadrer comme 56-168 et j'ai l'intention de l'utiliser pour du portrait.
Merci de votre avis, poubelle ou nouvelle vie ?
-
01/09/2006, 14h03 #2
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Tu peux toujours essayer
J'ai teste un vieux zoom 28-80USM sur mon 20D et bah bonjour le flare résultant dés qu'une source de lumière (soleil ou spot) est +/- dans l'axe (même hors du cadre!!!). Mon vieux télézoom 75-300 USM passait beaucoup mieux de ce point de vue là.
De plus le range résultant étant comme un peux batard, il vaut mieux avoir un 18-55 de base ou mieux mais en range trans standard.
-
01/09/2006, 20h20 #3
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Bonjour,
Je viens de la tester aujourd'hui. Effectivement le range est un peu bizarre mais convient bien pour du portrait. A vue d'oeil il est bon, même meilleur que le zoom du kit à 55 mm. L'AF est un peu lent et surtout très bruyant, j'avais oublié ce détail !
Pas plus de flare que le 18-55.. La distorsion à 105 mm ne me gêne pas vraiment et peut se corriger facilement en post production.
Quelqu'un aurait-il des résultats de mesure, un test ?
-
10/02/2008, 10h13 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- près de paris
- Messages
- 25
- Boîtier
- canon 5d + grip
- Objectif(s)
- 24-70 L 2,8 * 70-200 L 4 * 50 II 1,8 * 17-40 L 4
salut...
j'ai testé 35-105 f/3,5-4,5 avec mon 350d. c'est pas son fort de piqué mais pose probleme au cas de mise au point avec 35 mm au départ.... ca marche en general.
Il est un peu lourd car tout métallique !
La couleur est bonne, modeste mais les photos sont flous si on agrandit deux fois. Je te conseille plutôt des nouveaux objectifs qui vont avec le numérique si tu as assez de moyens de sous.
Je l'ai acheté pas cher 35 euros alors que l''argus vaut 120 euros. bref....
-
10/02/2008, 16h29 #5
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Merci pour cette info, je finissais par désespérer de ne recevoir aucun conseil sur cet objo.
-
11/02/2008, 11h47 #6
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- près de paris
- Messages
- 25
- Boîtier
- canon 5d + grip
- Objectif(s)
- 24-70 L 2,8 * 70-200 L 4 * 50 II 1,8 * 17-40 L 4
tu peux voir mes photos :
1er photo non cropé
2e photo cropé à 100% par photoshop
AH oui tu as acheté un 24-105 L f/4. tu as des photos ?
Ca m'interesse bcp d'acheter cet bel objectif tres promotteur. Ca m'eviterait de changer a chaque fois les objectifs.
tu es tres satisfait ???
-
11/02/2008, 19h24 #7
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Oui, je suis satisfait de mon achat. Tu peux trouver quantité d'exemples et d'avis sur le forum, le sujet a été traité maintes fois.
...le post que tu as déterré datait de septembre 2006... Faut dire que le 35-105 c'est de l'antiquité qui ne fait pas couler beaucoup d'encre aujourd'hui. Je suis surpris de la faible qualité de tes exemples, le mien donnait des résultats assez bons sur le 350d.
-
11/02/2008, 20h11 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- près de paris
- Messages
- 25
- Boîtier
- canon 5d + grip
- Objectif(s)
- 24-70 L 2,8 * 70-200 L 4 * 50 II 1,8 * 17-40 L 4
oui en effet, je l'ai acheté pas cher mais jamais essayé. c'est en ce moment que je fasse des tests. Les photos sont bons mais l'autofocus n'est pas terrible et assez bruyant.
ces deux premiers photos ont été pris avec f/4,5 ouverture maximale.
J'ai testé avec f/8 et le resultat est beaucoup meilleur. donc avec f/11 c'est tres bon. mais il faut que le temps soit tres beau ou tres éclairé sinon au dessou de 1/60, les photos seront plus flous.
Voici les deux nouvelles images :
Il est rare de trouver l'occasion de 24-105 mm c'est vrai ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))