L'APS-C n'est pas une solution d'attente avant le FF.
C'est un format d'image complet.
Ce n'est que parce que Canon n'avait pas de gamme d'optiques suffisamment étendue, qu'il a gardé la compatibilité entre l'APS-c et le FF.
Est-ce qu'on dit du 17-55mm/2,8 "équivalent 27-88" ?
Non. Je n'ai jamais entendu cela.
Il sort autant de nouveautés optiques en APS-c qu'en plein format (si on met de côté les mises à jour des longs télés).
La guerre APS-c — FF est un faux débat.
Merci de ta remarque SRT100, je ne pense pas non plus que l'APS-C soit une solution temporaire, pour preuve mon matériel.
Maintenant pour en revenir a la question de Frantzk en objectif à focal standard, le 17-55 est quand même la référence en terme de qualité optique et fabrication.
15-85 IS USM, 100 macro f2,8 L IS USM, 100-400 f4.5/5.6 L IS USM
Envoyé par Zik
Maintenant pour en revenir a la question de Frantzk en objectif à focal standard, le 17-55 est quand même la référence en terme de qualité optique et fabrication.
Oui, certainement, mais un peu hors budget pour moi. Je penche pour l'instant pour le kit avec le 15-85 plus le 100 L macro, à moins qu'une bonne ame remplisse mon compte en banque d'ici là :goodluck: