Quel objectif rajouter pour former un jolie couple

[PhB]

Faut pas déconner non plus, le 17-85 est bon comme caillou hein

Personne ne dira qu'il est top mauvais, pas moi en tous les cas, car il a des atouts (range, IS et USM), mais il faut se souvenir que sa conception est aussi récente que le 300D, qu'il est apparu alors qu'il n'y avait aucun concurrent, et qu'il comblait avantageusement le trou 55-70mm des autres objos conçus pour les 24x36 (70-xxx).

Nous sommes fin 2007, et depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et de l'encre dans les traceurs des dépts de R&D : dans cette gamme ("17 à 60mm", donc hors 18-125, 18-200 avec ou sans OS), Sigma propose 2-3 alternatives, Tamron une, et qu'entre un 17mm f4.5 avec IS et un 17mm avec f2.8 constant, on peut légitimement changer son référentiel. Donc un 17-85 IS en 2004 ça le faisait, en presque 2008, plus vraiment (rien que le prix :bash: )... AMHA. Je crois donc que l'IS oui (mais ne sert que pour les sujets fixes), à ce prix, non, et face à du f2.8 (plus de lumière pour du mobile), perso, c'est tout vu ...
En 2004, j'aurais dit tout autrement, mais maintenant, ns avons du choix, et dans 2 ans, ns en aurons un peu plus.
Je note aussi que le 18-55 du 300D a été décliné en 18-55 II pour les 8MPx, aussi en version USM : a) si la version II du 18-55 compte un upgrade du traitement de surface, le 17-85 est-il améliorable ? b) à quand un 18-55 IS USM, moins cher et en std, dont le seul défaut par rapport au 17-85 sera son range parfois trop court ? Dans ce cas exit le 17-85, sauf si un "17-xx f2.8" constant venait à le remplacer. Canon maitrise l'IS, l'USM (ex. 17-55 f2.8 IS, cher mais excellent), connait la formule optique d'un 17-85, Sigma a prouvé qu'un 17-70 fonctionne : que manque-til donc ? Un Canon 17-85 f2.8 sans IS p-e, histoire de faire tomber le prix de 50% (l'IS coute près de 400 euros, non ?) ?


Rappelons aussi que le 300D offre 6MPx, les 350D/20D/30D en offrent 8, et 400D et 40D en offrent 10, soit 67% de plus (ça commence à faire). Comme chacun sait, plus le nbe de MPx est élevé (pas seulement en plus), plus les défauts des optiques apparaissent (aberrations chromatiques, manque de piqué, p.e.x ...)