QUand je vois les reponses , je reste un peu dubitatif ...
M Leneophite, je pense, ne trouva pas son bonheur ... qui est de surcroit impossible a trouver.

SI je regarde et compile les reponses ..
Nous avons d'un coté les personnes qui conseillent des 50 ou 85 f1.8, prix et luminosité tres sympa, mais quand tres tres limité pour le cadrage de photo sportive, faut esperer etre dans le coeur de l'action, ou choper "le regard qui tue" d'un sportif ...
Et de l'autre, pour moi un bonne solution, mais complement hors de prix, pour quelqu'un avec un 1300 D ... un FF avec un 70-200 f2.8 , ou 120-300 f2.8 sigma ... c'est hyper bien, et c'est le bon matos pour avoir une bonne diversité d'images sportives, de l'action comme des vue d'ensemble. Mais pour quelqu'un qui a un boitier a 300 euros, lui proposer du matos a mini 3000 euros , je pense qu'il va tousser. Mais pourtant, c'est ca qu'il faudrait