Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 37 sur 37
  1. #21
    Abonné Avatar de dkeith
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Chartres
    Âge
    59
    Messages
    5 548
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    de quoi faire de la macro et de l'animalier
    Mes photos publiées

    Par défaut

    ici il faudra faire évidemment le contraire, baisser la vitesse et la stab devrait logiquement être un plus.
    si tu veux fixer des mouvements, baisser la vitesse ne peut qu'amener du flou... sans compter que l'AF avec des modèles d'entrée de gamme, donc peu lumineux, n'a pas la même vélocité ou acuité

    sur la conversation sur la stab, perso elle me sert bien en photo sportive et animalière vu que je shoote uniquement à main levée, et sur des sujets qui bougent pas mal.
    confusion récurrente: la stab ne vient pas contrebalancer les mouvements du sujet mais tes micro-mouvements à toi... donc pour pour un piaf qui vole vite, tu as intérêt à mettre de la vitesse et donc la stab' ne sert quasi à rien... après à main levée pour un mammifère qui broute, pourquoi pas pour descendre en vitesse et gagner en iso...
    suivez-moi sur mon site, ma page facebook et sur flickr


  2. #22
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    IdF (77)
    Âge
    57
    Messages
    1 703
    Boîtier
    7D,50D,350D
    Objectif(s)
    Sigma : 10-20, 17-50f2.8, 50f1.4A, 70-200f2.8, 85f1.4, 120-300f2.8, x1.4+x2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonjour,

    Comme dit précédemment, avant de proposer un objectif, il serait bon de connaitre quel mode utilise leneophite et quels sont ses "connaissances" photographiques, pour voir quels sont les raisons de ses soucis de netteté en extérieur.

    D'un point de vue générale, en sport intérieur le 70-200f2.8 est quasi incontournable, en extérieur un 300 ou plus est appréciable.

    Pour le tennis de table, un 70-200f2.8 + un APSC avec un AF correct, pouvant monter à 6400 isos et un bon traitement du bruit en post traitement, permettra de faire pas mal de chose.

    Je préconiserais quand même un FF type 5D3 (AF et montée isos) et un 300f2.8, le Sigma 120-300f2.8 est une bonne alternative.

    Pour la stabilisation au vu des vitesses utilisées, elle n'est pas obligatoire en sport mais elle améliore le confort de visée lors du suivi des sujets.

    Pour répondre à Camaaargue en fonction des sports 1/1000s en salle pour "figer" peut être "insuffisant" (on cherche souvent à garder un peu de flou de mouvement mais pas trop à moins de faire des filés) ou influer grandement sur le taux de déchets, par exemple dans mon cas en tennis de table mon taux de déchets avoisine les 33% à 1/800s et 25% à 1/1250s (5D3+70-200f2.8 ou 120-300f2.8), malgré ces vitesses moins de 20% des photos sont prises à plus de 6400 isos, il est vrai que cela dépend aussi grandement de l'éclairage de la salle.

  3. #23
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    40
    Messages
    2 293
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    Un 85 1.8 va parfaitement coller en complément du 70/300

  4. #24
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 276
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    QUand je vois les reponses , je reste un peu dubitatif ...
    M Leneophite, je pense, ne trouva pas son bonheur ... qui est de surcroit impossible a trouver.

    SI je regarde et compile les reponses ..
    Nous avons d'un coté les personnes qui conseillent des 50 ou 85 f1.8, prix et luminosité tres sympa, mais quand tres tres limité pour le cadrage de photo sportive, faut esperer etre dans le coeur de l'action, ou choper "le regard qui tue" d'un sportif ...
    Et de l'autre, pour moi un bonne solution, mais complement hors de prix, pour quelqu'un avec un 1300 D ... un FF avec un 70-200 f2.8 , ou 120-300 f2.8 sigma ... c'est hyper bien, et c'est le bon matos pour avoir une bonne diversité d'images sportives, de l'action comme des vue d'ensemble. Mais pour quelqu'un qui a un boitier a 300 euros, lui proposer du matos a mini 3000 euros , je pense qu'il va tousser. Mais pourtant, c'est ca qu'il faudrait

  5. #25
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 260
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    comme des vue d'ensemble. Mais pour quelqu'un qui a un boitier a 300 euros, lui proposer du matos a mini 3000 euros , je pense qu'il va tousser

    Tonton pour quoi tu tousse ?

    Il est toujours possible de faire une course en moto GP avec une moto bylette mais bon

  6. #26
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 276
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tout a fait.. avec beaucoup de chance, certains tomberont et la mob finira peut etre derniere

  7. #27
    Membre
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    40
    Messages
    635
    Boîtier
    EOS 70D & 450D
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    QUand je vois les reponses , je reste un peu dubitatif ...
    M Leneophite, je pense, ne trouva pas son bonheur ... qui est de surcroit impossible a trouver.

    SI je regarde et compile les reponses ..
    Nous avons d'un coté les personnes qui conseillent des 50 ou 85 f1.8, prix et luminosité tres sympa, mais quand tres tres limité pour le cadrage de photo sportive, faut esperer etre dans le coeur de l'action, ou choper "le regard qui tue" d'un sportif ...
    Vu son budget comme tu le fais remarquer, il n'y a que ce choix là possible. En espérant pour lui qu'il pourra se positionner à moins de 5m des joueurs quand nécessaire...
    Comme tu le dis très justement, comment conseiller un objectif à 1500€ min quand on a un boîtier qui ne vaut pas le tiers?

  8. #28
    Membre Avatar de Camaaargue
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 7D & 5D MKIII
    Objectif(s)
    Sigma 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, 50 et 85 1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par dkeith Voir le message
    si tu veux fixer des mouvements, baisser la vitesse ne peut qu'amener du flou... sans compter que l'AF avec des modèles d'entrée de gamme, donc peu lumineux, n'a pas la même vélocité ou acuité


    confusion récurrente: la stab ne vient pas contrebalancer les mouvements du sujet mais tes micro-mouvements à toi... donc pour pour un piaf qui vole vite, tu as intérêt à mettre de la vitesse et donc la stab' ne sert quasi à rien... après à main levée pour un mammifère qui broute, pourquoi pas pour descendre en vitesse et gagner en iso...

    suis pas spécialiste de la photo de ping pong, mais un petit tour sur la toile montre des photos plus que tout à fait correctes et avec des vitesses peu élevées et du matos "de base". Je n'en disais pas plus et je pense qu'on a un peu perdu notre questionneur.

    et pour la stab vu la situation abordée, oui ça sera utile de l'avoir en upgradant son matos actuel, pour la raison que tu dis justement.

  9. #29
    Abonné Avatar de dkeith
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Chartres
    Âge
    59
    Messages
    5 548
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    de quoi faire de la macro et de l'animalier
    Mes photos publiées

    Par défaut

    mais un petit tour sur la toile montre des photos plus que tout à fait correctes et avec des vitesses peu élevées et du matos "de base".
    là, je veux bien que tu me donnes les liens...

    le ping-pong c'est comme les oiseaux - si tu as la seconde où ça ne bouge pas, c'est peut-être bon, mais sinon ce sera haute vitesse.... et il faudra donc de la lumière ou tabler sur un déchet important. pour la stab' et son utilité, je te laisse aussi gratter sur le net...
    suivez-moi sur mon site, ma page facebook et sur flickr

  10. #30
    Membre Avatar de Camaaargue
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 7D & 5D MKIII
    Objectif(s)
    Sigma 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, 50 et 85 1.8

    Par défaut

    curieuse demande, mais par courtoisie forumesque j'y accède volontiers
    il y a en a plein. notre ami ne va pas vendre ses photos à l'Equipe, il prend des photos avec un 75-300, donc qu'il se prenne un 70-300 s'il est content de ce range pour son utilisation et un 85 1.8 et il sera nécessairement satisfait des meilleurs résultats.

    https://www.ppck.asso.fr/PPCK_V0/pho...7/IMG_1634.jpg

    dans les premiers résultats et à 125/s. on trouve des photos à moins (ce club utilise apparemment un 18-200 et un 18-135 principalement)

  11. #31
    Abonné Avatar de dkeith
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Chartres
    Âge
    59
    Messages
    5 548
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    de quoi faire de la macro et de l'animalier
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Merci d'avoir accédé à ma demande... Et il ne s'agit pas d'une quelconque lubie de ma part : bien au contraire, un exemple n'a aucun intérêt s'il n'est pas reproductible ou alors il servira de parfait contre-exemple aux propos !


    il y a en a plein. notre ami ne va pas vendre ses photos à l'Equipe

    On ne connaît pas les intentions de l'auteur et à partir de là, on peut imaginer tout et son contraire et entre autres aussi le fait d'agrandir les photos ou d'en faire des tirages car ce qui passe encore sur un site Web à 1000x667, passera beaucoup moins dans une version imprimée grand format!


    La difficulté qu'on voit immédiatement sur toutes ces photos purement illustratives est bien celle dont nous parlions : si tu peux saisir à ces vitesses relativement basses des visages ou des corps plus ou moins posés, il en va tout autrement dès lors qu'il y a mouvement, qui sont rapides dans ce sport. La première photo qui arrive sur ton lien est d'ailleurs parlante à ce niveau-là : le pratiquant ne se déplace que très peu et pourtant son visage est flou et je ne parle pas de la balle. D'ailleurs il n'y a aucun post-traitement et la photo semble du jpeg directement sorti du boîtier... D'ici d'ailleurs à ce qu'on soit en carré vert...


    Mais peut-être trouves-tu qu'il y a là trop d'exigence ? Dans ce cas-là, ma réponse est relativement simple : qui peut le plus peut le moins et il vaut mieux savoir jusqu'où on peut aller avec son matériel pour en tirer le meilleur et non pas y aller au petit bonheur la chance en se disant que il y en aura peut-être une qui sortira du lot....

    inversement, si tu te donnes la peine de creuser pour chercher des photos de qualité (désolé, mais les photos citées n'ont pas grand-chose de qualitatif), tu tomberas sur des exifs bien différents
    suivez-moi sur mon site, ma page facebook et sur flickr

  12. #32
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    5 847
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Nous n'avons pas revu le neophite, vous avez dû le saouler .....

  13. #33
    Abonné Avatar de dkeith
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Chartres
    Âge
    59
    Messages
    5 548
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    de quoi faire de la macro et de l'animalier
    Mes photos publiées

    Par défaut

    vous avez dû le saoule
    pourquoi? parce qu'il a découvert, comme souvent, qu'un reflex n'est pas un point and click et ne fait de "belles" photos qu'à condition de savoir s'en servir et de connaître quelques bases théoriques???
    suivez-moi sur mon site, ma page facebook et sur flickr

  14. #34
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    5 847
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par dkeith Voir le message
    pourquoi? parce qu'il a découvert, comme souvent, qu'un reflex n'est pas un point and click et ne fait de "belles" photos qu'à condition de savoir s'en servir et de connaître quelques bases théoriques???
    Si j'ai écrit cela c'est que je suis allé faire un tour pour regarder les messages de leneophite sur le forum. Souvent ça se termine comme ce sujet.
    Je suis d'accord que ça manque de bases théoriques.

  15. #35
    Membre Avatar de Camaaargue
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Messages
    414
    Boîtier
    EOS 7D & 5D MKIII
    Objectif(s)
    Sigma 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, 50 et 85 1.8

    Par défaut

    tout est question aussi d'attente. le club en question se satisfait très bien de son matos et la plupart des photos sont plus que correctes. notre collègue forumeur devrait manifestement être heureux en upgradant avec un 70-300 IS II (et la stab lui servira à faibles vitesse et lumière) et un 85 1.8 s'il suit nos conseils. et il n'y a pas de raison de ne pas faire de très bonnes photos avec ce matos, qui est objectivement très bon!

  16. #36
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 323
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    La photo présenté est complètement ratée.
    Mise au point décalée, elle est à hauteur du C de la table.
    Il m'arrive de faire des photos de ce sport et le meilleur moyen est de prendre de la distance.
    A moins de 3m c'est impossible de suivre, ou alors grand angle et prise larges .
    C'est pour cela qu'un 70-200 2,8 est absolument nécessaire, ou 85 135.
    Et sans stab, car je voudrais bien qu'on m'explique en quoi un système de correction qui contre les bougés de l'opérateur peut améliorer une photo alors que ce même opérateur bouges volontairement et tres rapidement pour suivre le sujet.
    Mais c'est sur, certains affirmeront le contraire.

  17. #37
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 276
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Geo18 Voir le message
    La photo présenté est complètement ratée.
    +1 ..
    profondeur de champ trop grande, fond genant, venant s'ajouter aux defauts initiaux .... etc etc ..

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quel objectif prendre
    Par leneophite dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 22/06/2018, 19h08
  2. Quel objectif prendre pour mon set ?
    Par Moloch dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 22/06/2011, 13h42
  3. Quel objectif prendre?
    Par father dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 25/04/2011, 20h27
  4. Quel objectif prendre ?
    Par sarabi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 29/11/2008, 13h05
  5. Quel autre objectif prendre en plus d'un Tamron 17 50 F/2.8
    Par loubeto dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 01/08/2007, 15h10

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h33.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com